Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-627/2016 от 16.03.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФО «Ваши доступные деньги» к Шамсутдиновой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФО «Ваши доступные деньги» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа № НБ/290777 от 26 января 2015 года в размере 51000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 1730 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2015 года между ООО «Доступные деньги» (теперь ООО «МФО «Ваши доступные деньги») и Шамсутдиновой Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 10000 рублей, на срок по 15.02.2015 года с выплатой процентов в размере 365, 00 % годовых или 1, 00 % в день, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Займодавец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдача займа в сумме 10000 рублей была произведена путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № Нб/ОР/290777 461 от 26.01.2015 года.

Шамсутдинова обязалась производить погашение займа в соответствии с договором займа и графиком погашения платежей, однако условия договора займа нарушила, не уплатила ни одного платежа.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № НБ/290777 от 26 января 2015 года по состоянию на 01.03.2016 года составляет 52076 руб. 72 коп., включая проценты и неустойку.

Истец ООО «МФО «Ваши доступные деньги» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие в связи с удаленностью местонахождения.

Ответчик Шамсутдинова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства. Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, также не представил суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

Судом установлено, что 26.01.2015 года между ООО «Доступные деньги» (теперь ООО «МФО «Ваши доступные деньги») и Шамсутдиновой Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 10000 рублей, на срок по 15.02.2015 года с выплатой процентов в размере 365, 00 % годовых или 1, 00 % в день, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит уплате неустойка, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи денежных средств в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Нб/ОР/290777 461 от 26.01.2015 года.

В нарушение принятых на себя обязательств Шамсутдинова Л.М. не производит уплату долга и начисленных процентов, доказательств обратного ею в суд не представлено.

Согласно представленному в суд расчету суммы долга по договору займа, по состоянию на 01.03.2016 года задолженность Шамсутдиновой по договору займа № НБ/290777 от 26 января 2015 года составляет 52076 руб. 72 коп., в том числе 10000 рублей - основной долг, 40 000 рублей – начисленные проценты, 2076 руб. 72 коп. – неустойка.

Данный расчет истца ответчиком по делу не опровергнут, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, просительная часть искового заявления содержит требование о взыскании неустойки в размере 1000 рублей и общей суммы в размере 51000 рублей, что не соответствует в части расчету задолженности, представленному в суд. Однако в связи с тем, что суд рассматривает дело в пределах исковых требований, а просительная часть искового заявления содержит требование о взыскании суммы задолженности в общем размере 51000 рублей, в том числе основного долга в сумме 10000 рублей, начисленных процентов в сумме 40 000 рублей, неустойки в сумме 1000 рублей, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № НБ/290777 от 26 января 2015 года в общем размере 51 000 рублей, в том числе основной долг - 10000 рублей, начисленные проценты – 40 000 рублей, неустойка - 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1730 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ваши доступные деньги» к Шамсутдиновой ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ваши доступные деньги» сумму долга по договору займа № НБ/290777 от 26 января 2015 года в общем размере 51 000 рублей, в том числе основной долг - 10000 рублей, начисленные проценты – 40 000 рублей, неустойка - 1000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 1730 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

Копия верна, судья: А.Л. Нажипов

Секретарь: М.В. Пономарева

Белокатайский межрайонный суд РБ

Дело № 2-822/2016