Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2011 от 07.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата" <адрес>

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михеев И.В. к ООО «Антарес» (ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 562,3 кв.м., жилой площадью 139,2 кв.м., подсобной площадью 415,6 кв.м., кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 7,5 кв.м.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от "дата" исковые требования Михеева И.В. удовлетворены. За Михеев И.В. признано право собственности на объект незавершенного строительства – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 562,3 кв.м., жилой площадью 139,2 кв.м., подсобной площадью 415,6 кв.м., кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 7,5 кв.м.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от "дата" решение Промышленного районного суда <адрес> от "дата" разъяснено, указано « Признать за Михеев И.В. право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 554,8 кв.м., жилой площадью 139,2 кв.м., подсобной площадью 415,6 кв.м., кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд и террас) 7,5 кв.м.

Определением Самарского областного суда от "дата" решение Промышленного районного суда <адрес> от "дата" и определение Промышленного районного суда <адрес> от "дата" отменены. Дело направлено в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Первый объединенный банк».

Стороны в судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата" не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что иск Михеев И.В. к ООО «Антарес» (ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михеев И.В. к ООО «Антарес» (ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Никонова О.И.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: