Приговор по делу № 1-29/2012 от 22.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Важорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тудаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № 732, ордер № 843,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», не состоящего в браке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 января 2012 года в дневное время Ермаков А.В. в нежилом <адрес> по <адрес> из заранее приобретенных лекарственных, химических и иных веществ незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в особо крупном размере массой не менее 9,330 грамма, которую поместил в полимерный шприц объемом 12 мл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

25 января 2012 года, примерно в 22 часа 15 минут, Ермаков А.В. находился у дома № <адрес> г. Саратова, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову.

25 января 2012 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, в здании ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, у Ермакова А.В. в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане спортивной куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 12 мл с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, в особо крупном размере массой не менее 9,330 грамма.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Ермакову А.В. обоснованным.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Ермаков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Ермаков А.В., зная, что дезоморфин является наркотическим средством, незаконно изготовил смесь, его содержащую, которую хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Ермакова А.В., как излишне вмененное, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку незаконно хранившееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, он не приобрел, а получил при изготовлении из лекарственных, химических и иных веществ.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая особо крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, вступившим в законную силу с 11 февраля 2006 года, согласно которому масса дезоморфина свыше 2,5 грамма признается особо крупным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что дает суду основания для назначения наказания Ермакову А.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ермаков А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуются положительно, а также учитывает состояние его здоровья.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, поведение Ермакова А.В. после совершения преступления с активным способствованием его расследованию, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагая возможным назначить ему наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления Ермакова А.В. могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения Ермакову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая семейное и имущественное положение Ермакова А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с помещением в СИЗО № 1 г. Саратова, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2012 года.

Вещественные доказательства:

медицинский шприц с наркотическим средством – дезоморфином, бутылку из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном, флакон из стекла коричневого, спичечный коробок, две упаковки от таблеток, картонную упаковку от таблеток, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: