Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2012 ~ М-381/2012 от 19.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Лустова Н.В.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района - Науджуса Д.С.,

представителя ответчика Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Мельничная основная общеобразовательная школа» – Лунеговой Е.Ф.,

третьего лица – ФИО1,

при секретаре – Зензиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Мельничная основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности расторгнуть трудовые отношения с ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с МОБУ «Мельничная ООШ»,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в Ирбейский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ «Мельничная ООШ» о возложении обязанности расторгнуть трудовые отношения с ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с МОБУ «Мельничная ООШ». Требования свои мотивируя тем, что ФИО1 И.И. состоит в трудовых отношениях с МОБУ «Мельничная ООШ» в должности машиниста водогрейных котлов. Согласно действующего трудового законодательства (ст. 351.1 ТК РФ) к трудовой деятельности в сфере образования не допускаются лица, имеющие судимость за преступления против личности. При проверке было установлено, что ФИО1 И.И. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, а потому не может быть допущен к осуществлению трудовой деятельности в образовательном учреждении. Просит суд возложить обязанность на МОБУ «Мельничная ООШ» расторгнуть трудовые отношения с ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с МОБУ «Мельничная ООШ».

Представитель ответчика МОБУ «Мельничная ООШ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены.

     В судебном заседании третье лицо ФИО1 И.И доводы представителя ответчика подтвердил.

Помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением требований прокурора.     Стороны не возражают.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что помощник прокурора Науджус Д.С. добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора ответчиком и о прекращении производства по делу. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены судом, истец настаивает на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ирбейского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Мельничная основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности расторгнуть трудовые отношения с ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с МОБУ «Мельничная ООШ», в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Ирбейского районного суда: Н.В. Лустова