Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2015 (2-7214/2014;) ~ М-6304/2014 от 20.11.2014

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ г.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по заявлению ФИО1

    о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд и просила признать незаконными действия должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны. Право на отказ от заявленных полномочий предоставлено ему заявительницей при заявлении в судебном заседании ходатайства о допуске его к участию в деле.

Представители заинтересованных лиц против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно требованиям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Поскольку в силу ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска, суд приходит к выводу о том, что с учётом требований ст. 246 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных им требований. При этом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ заявителя от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему делу.         Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из содержания заявления его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 в лице её представителя ФИО2 отказ от заявленных требований по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ г.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по заявлению ФИО1

    о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд и просила признать незаконными действия должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны. Право на отказ от заявленных полномочий предоставлено ему заявительницей при заявлении в судебном заседании ходатайства о допуске его к участию в деле.

Представители заинтересованных лиц против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно требованиям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Поскольку в силу ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска, суд приходит к выводу о том, что с учётом требований ст. 246 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных им требований. При этом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ заявителя от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему делу.         Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из содержания заявления его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 в лице её представителя ФИО2 отказ от заявленных требований по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2-843/2015 (2-7214/2014;) ~ М-6304/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Представитель Долгополовой А.А. Коваль Юрий Юрьевич
Другие
Ленинский РОСП города Воронежа
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2015Предварительное судебное заседание
04.02.2015Предварительное судебное заседание
19.02.2015Предварительное судебное заседание
14.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено
20.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее