Приговор по делу № 1-269/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-269/2014 (14080058)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                    «03» марта 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Пахирко Р.А.,

подсудимого Сидельникова Д.С.,

защитника Рыбакова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидельникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ 1г. 3мес. лишения свободы с испытательным сроком 1г. 6мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сидельников Д.С., находясь на автодороге 1 категории сообщением «<данные изъяты>» по направлению в <адрес> в <данные изъяты> метрах от указателя «<данные изъяты>» умышленно, путем получения во владение на безвозмездной основе, незаконно приобрел в целях личного потребления с отсутствием умысла на сбыт наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,085гр., в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего указанное наркотическое средство Сидельников Д.С. в целях личного потребления умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в кармане куртки по пути следования в <адрес>, до момента задержания и принудительного изъятия сотрудниками милиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенного в <адрес>.

    Подсудимый Сидельников Д.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Сидельникова Д.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Сидельникова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, состояние физического и психического здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с применением особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив Сидельникову Д.С. в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидельникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидельникову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и наблюдаться у нарколога, не менять без уведомления постоянного места жительства, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидельникову Д.С. оставить прежней, после чего отменить.

Приговор мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство героин первоначальной массой 1,085гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы первоначальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 27 листах – оставить при деле; куртку, хранящуюся у Сидельникова Д.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В. Калинко