Решение по делу № 2-1508/2014 ~ М-1542/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1508/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ                           ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием помощника Прокурора Альшеевского района РБ Цынаева П.Ю.,

истца Ахунова Р.В.,

представителя третьего лица военного комиссариата по Альшеевскому району РБ, в лице начальника отдела военного комиссариата по Альшеевскому району РБ ФИО1, действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год Военным комиссаром Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова Р.В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахунов Р.В. обратился в Альшеевский районный суд РБ с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, войсковой части №, войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец Ахунов Р.В. был призван в армию Альшеевским отделом ВК РБ в декабре 2011 года и проходил службу в войсковой части № (пос. Алкино, Чишминского района РБ) в инженерно-дорожномотостроительном батальоне, во второй роте, на должности санитарного инструктора. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в саперный батальон и ДД.ММ.ГГГГ отравлен в служебную командировку в войсковую часть №, где на полигоне «Нолька» занимался утилизацией боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, при зачистке подъездных путей от металлических остатков и элементов боеприпасов, образовавшихся после их уничтожения ДД.ММ.ГГГГ, вытаскивая, в куче металлических осколков, кольцо взрывателя, произошел взрыв и истец получил тяжелую травму, результатом которой стала травматическая ампутация левой кисти, 1 и 3 пальцев правой руки, множественные оскольчатые ранения мягких тканей и конечностей. С ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2013 года истец находился на лечении в № окружном и 3 центральном военном клиническом госпитале имени А.А.Вишневского МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из в/<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно дали вторую группу инвалидности. Получив военную травму и став в 20 лет пожизненно инвалидом 2-ой группы, истец не имеет возможности работать, нормально содержать семью и воспитывать двоих малолетних детей, что приносит не только физические, но и моральные страдания. Считает, что в случившемся повинно командование воинской части.

Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Уставом внутренней службы установлена обязанность командира беречь жизнь и здоровье военнослужащих.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О статусе военнослужащих», командиры воинских частей отвечают в мирное и военное время за воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы.

Во исполнение данных положений ФЗ «О статусе военнослужащих» в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил РФ определены соответствующие обязанности, возлагаемые на командира воинской части (глава 3 Устава). В частности, на него возлагается обязанность по поддержанию крепкой воинской дисциплины и высокого морально- психологического состояния личного состава, обязанность по установлению необходимых требований безопасности на боевом дежурстве, при работе с вооружением и военной техникой, при несении караульной и внутренней службы и т.д.

В соответствии с положениями п. 3 ст.125 ГК РФ, согласно которым в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане, а также в соответствии с положениями п. 3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в суде в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Учитывая, что Министерство финансов РФ и Федеральное Казначейство РФ не являются главными распорядителями средств федерального бюджета в отношении Министерства обороны РФ, требования о взыскании морального вреда, предъявлены к данным ответчикам. Истец просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации и войсковых частей № в пользу Ахунова Р.В. компенсацию морального вреда, причиненного тяжким вредом здоровью, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил заявление, в котором просил исключить из числа ответчиков войсковую часть № и войсковую часть №, и считать надлежащим ответчиком Министерство обороны Российской Федерации в соответствии со ст. 41 ГПК РФ. Просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ахунова Рима Венеровича компенсацию морального вреда, причиненного тяжким вредом здоровью, в размере <данные изъяты> рублей /л.д.21/.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 21 августа 2014 года удовлетворено ходатайство истца Ахунова Р.В. и исключены из числа ответчиков войсковые части 86277 и 63494 по данному гражданскому делу, и следует считать надлежащим ответчиком Министерство обороны РФ. Также определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Военный комиссариат по Альшеевскому району Республики Башкортостан /л.д.л.д.46-48/.

В судебном заседании истец Ахунов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного тяжким вредом здоровью, в размере <данные изъяты> рублей.

    Помощник Прокурора Альшеевского района РБ Цынаев П.Ю. в судебном заседании просит взыскать компенсацию морального вреда с учетом справедливости и разумности.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик (его представитель) Министерство обороны Российской Федерации был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела - телефонограммой. Суду документы, подтверждающие уважительную неявки в судебное заседание (либо копии заверенные в надлежащем порядке) не представлены.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд, выслушав истца, представителя 3-го лица, помощника Прокурора Альшеевского района РБ, которые считают возможным рассмотреть дело по существу, неявку ответчика (его представителя) расценивает как его уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. Таким образом, неявка ответчика (его представителя), не представившего суду доказательств подтверждающие уважительности причины неявки до судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика (его представителя) на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица военного комиссариата по Альшеевскому району РБ, в лице начальника отдела военного комиссариата по Альшеевскому району РБ ФИО1, действующий на основании указанной доверенности, в судебном заседании показал, что требования истца о взыскании морального вреда обоснованны. Ахунов Р.В. является инвалидом второй группы, получает пенсию 7000 руб. в месяц и имеет на иждивении двоих малолетних детей, жену. Сумма, подлежащая взысканию, на усмотрение суда.

Третьи лица (их представители) войсковых частей 86277 и 63494 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела – телефонограммой об извещении войсковой части 63494 и телеграммой об извещении войсковой части 86277. Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица, помощника Прокурора Альшеевского района РБ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии данных третьих лиц (их представителей) на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, помощника Прокурора Альшеевского района РБ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Согласно пункту 32     Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статья 1079 п. 1 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 10821, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций (в ред. Указа Президента РФ от 17.11.2008 N 1624). В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения (в ред. Указа Президента РФ от 06.07.2010 N 845). Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. Минобороны России осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю, Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств и Федерального агентства специального строительства (в ред. Указов Президента РФ от 14.05.2010 N 589, от 12.07.2012 N 979).

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 15.07.2009 г. N 13-П, статья 1084 Гражданского кодекса РФ не исключает, а напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда.

Из положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» усматривается, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 15 июля 2009 года, в Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (статья 19, часть 2), социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Соответственно, Российская Федерация как социальное государство обязано стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства, включая частноправовые (страхование, возмещение вреда) и публично-правовые (государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации) институты.

В соответствии со ст. 16 п. 1 Федерального Закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Статья 27 п. 2 указанного Закона предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 125 п. 3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании п.3 п.п.1 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности,

Таким образом, учитывая, что Министерство финансов РФ и Федеральное Казначейство РФ, войсковые части не являются главными распорядителями средств федерального бюджета в отношении Министерства обороны РФ, надлежащим ответчиком по данному делу является именно Министерство обороны РФ.

Статья 12 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От третьего лица войсковой части 63494 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило возражение на исковое заявление, в котором указывают, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям: в соответствии со ст. 158 Бюджет РФ и на основании положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета. Ответчиком по заявленным исковым требованиям является Министерство обороны РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета в отношении военных округов и воинских частей. Войсковая часть 63494 не является юридическим лицом, входит в структуру Министерства обороны РФ. В силу закона войсковая часть 63494 является ненадлежащим ответчиком и предъявляемые к нему требования неправомерны /л.д.20, л.д.38/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ахунов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части N 63494.

Согласно листа освидетельствования, имеющегося в личном деле призывника /л.д.78-л.д.115/, Ахунов Р.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-3 /л.д.108/.

На основании приказа Командира войсковой части № датированного ДД.ММ.ГГГГ, копия которого поступила по запросу суда из Войсковой части 63494, приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции «уволить с военной службы в запас на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья (подпункт «в» п. ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе). ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения и выплатить выходное пособие в размере двух окладов денежного содержания в размере <данные изъяты>) рублей. Гв. Рядового с/сл Ахунова Р.В., радиоминера взвода управляемого минирования роты инженерных заграждений инженерно-саперного батальона направить на учет Отдела Военного Комиссариата Республики Башкортостан по Альшеевскому району. Основание: свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ г.» /л.д.69/.

Из военного билета, выданного Отделом ВК РБ по Альшеевскому району 19 декабря 2011 года на имя Ахунова Р.В., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу и ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 п.1 п.п.8 ФЗ РФ уволен с военной службы и направлен ОВК РБ по Альшеевскому району /л.д.л.д.125-134/. В пункте 22 военного билета имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ во время очистки территории от снарядов подорвался на взрывном устройстве».

В материалах дела имеется копия справки о травме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено «Ахунов Р.В. 1993 г.р. ДД.ММ.ГГГГ во время очистки территории от снарядов подорвался на взрывном устройстве. Диагноз: травматическая ампутация левой кисти, 1,3 пальцев правой кисти. Множественные оскольчатые ранения мягких тканей лица, конечностей» /л.д.70/.

Согласно справки серии МСЭ-2012 № 19010001, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ахунову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. впервые установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма, инвалидность установлена бессрочно, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы /л.д.137/. Также пенсионным удостоверением подтверждается факт того, что истец является пенсионером по инвалидности второй группы с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 10615 руб. 51 коп. /л.д.10, л.д.138/.

В служебной характеристике на рядового Ахунова Р.В., за подписью Командира инженерно-саперного батальона Митасова М. и Командира войсковой части <данные изъяты> Пыпина С. отражено, что за время прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> на должности командира отделения рядовой Ахунов Р.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудности военной службы переносит стойко, строго соблюдает Конституцию и законы РФ, выполняет требования воинских уставов. Честный, дисциплинированный, при выполнении воинского долга проявляет разумную инициативу. Оказывает уважение командирам (начальникам) и старшим, дорожит войсковым товариществом, помогает своим товарищам словом и делом. Повседневно закаливает себя, совершенствует свою физическую подготовку, соблюдает правила личной и общественной гигиены. Соблюдает правила воинской вежливости, поведения и выполнения воинского приветствия, всегда по форме, чисто и аккуратно одет. С достоинством несет высокое звание защитника Российской Федерации, дорожит честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части и честью своего воинского звания. В профессиональном отношении подготовлен хорошо. В сложной обстановке ориентируется быстро. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Требователен к себе. Умеет определить главное в работе. Знает материальную часть, правила эксплуатации оружия, военной техники и другого имущества отделения. По предметам боевой подготовки оценивается на хорошо и отлично. В строевом отношении подтянут. Физически развит хорошо. Привлекался к выполнению задач по утилизации боеприпасов с истекшими сроками хранения, где получил травму /л.д.24/.

Согласно справки № 398, выданной военно-врачебной комиссией госпитальной госпиталя ФБУ «354 ОВКГ» МО РФ, датированной 09 августа 2012 года, копия которой поступила по запросу суда из Федерального государственного учреждения «354 Окружного Военного клинического госпиталя» Министерства Обороны РФ, Ахунов Р.В. поступил на военную службу по призыву призывной комиссией Альшеевским РБ 20 декабря 2011 года. В Пункте 7 дано заключение ВВК: диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы), заболевания: временное функциональное расстройство после минно-взрывной травмы, травматическая ампутация левой кисти на уровне лучезапястного сустава, первого пальца левой кисти на уровне пястной кости, третьего пальца на уровне средней трети основной фаланги, огнестрельного осколочного перелома правой таранной кости. Множественные инородные тела роговицы правого глаза. Инородное тело конъюнктивы левого глаза (05.07.2012 г.) первичной хирургической обработки ран левого предплечья и правой кисти. Военная травма /л.д.56/.

Согласно выписки из истории болезни № 4141, копия которого поступила по запросу суда из Федерального государственного учреждения «354 Окружного Военного клинического госпиталя» Министерства Обороны РФ, рядовой в/ч 63494 МО Ахунов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в ФБУ «354 ОВКГ» г. Самара с 07 июля 2012 года по 16 августа 2012 года с диагнозом: минно-взрывное ранение, травматическая ампутация левой кисти на уровне лучезапястного сустава, первого пальца правой кисти на уровне пястной кости, третьего пальца на уровне средней трети основной фаланги, огнестрельного осколочного перелома правой таранной кости. Множественные инородные тела роговицы правого глаза. Инородное тело конъюнктивы левого глаза (05.07.2012 г.), первичная хирургическая обработка ран левого предплечья и правой кисти /л.д.57/. В анамнезе отражено «05.07.2012 г. около 10.00 во время очистки полигона в Краснооктябрьском районе республики Мари Эл подорвался на взрывателе мины, в результате чего получил минно-взрывную травму левой кисти на уровне лучезапястного сустава, травматическую ампутацию первого и третьего пальца правой кисти, множественные осколочные ранения мягких тканей лица, туловища, конечностей. Был доставлен в Медведевскую Центральную районную больницу республики Мари Эл, где установлен диагноз взрывное осколочное ранение верхних и нижних конечностей, промежностей и лица. Травматическая ампутация левой кисти на уровне левого лучезапястного сустава, и первого и третьего пальца правой кисти. Травматический шок 1-2 степени. Проведены противошоковые мероприятия, первичная хирургическая обработка ран, формирование культей левого предплечья и первого и третьего пальца правой кисти /л.д.57/. Нуждается в переводе во 2 филиал «3ЦВКГ» МО РФ им. А.А. Вишневского Москва для протезирования.

Согласно переводного эпикриза, копия которого поступила по запросу суда из Государственного казенного учреждения «3 Центрального Военного клинического госпиталя имени А.А. Вишневского Министерства Обороны РФ», рядовой в/ч 63494 МО Ахунов Р.В. 1993 г.р. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 2 филиала ФКГУ «3ЦВКГ им. А.А. Вишневского Минобороны России» с 19.09.2012 года по 18.12.2012 года. Клинический диагноз: культя левого предплечья на уровне кистевого сустава, отсутствие первого пальца правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава, третьего пальца на уровне средней трети основной фаланги после первичной хирургической обработки ран левого предплечья и правой кисти вследствие минно-взрывного ранения с отчленением левой кисти и 1,3 пальцев правой кисти от 05.07.2012 г. Огнестрельный оскольчатый перелом правой таранной кости. Множественные инородные тела роговицы правого глаза. Инородное тело конъюнктивы левого глаза /л.д.73/.

Согласно выписки из истории болезни <данные изъяты>, копия которого поступила по запросу суда из Федерального государственного учреждения «354 Окружного Военного клинического госпиталя» Министерства Обороны РФ, рядовой в/ч 63494 МО Ахунов Р.В. находился на обследовании и лечении в травматологическом отделении ФГКУ «354 ОВКГ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: отсутствие левой верхней конечности с уровня лучезапястного сустава, отсутствие первого пальца правой кисти с уровня пястно-фалангового сустава, третьего пальца правой кисти с уровня основной фаланги, множественные инородные тела мягких тканей правой кисти, правой голени и правой стопы после минно-взрывного ранения (ДД.ММ.ГГГГ г.), перво-хирургическая обработка ран (ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 2003 г. № 123. «Д» - не годен к военной службе /л.д.58/.

По запросу суда из Федерального Казенного учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства Труда и социальной защиты РФ поступил ответ за исх. № 01/05-1155, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Ахунов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. освидетельствован 06.03-ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России, установлена 3-я группа инвалидности с причиной «Военная травма» бессрочно/л.д.л.д.65-66/. В соответствии с п. 42 Правил признания инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», по заявлению от 03 апреля 2013 года о несогласии с решением бюро № 21, ему проведена медико-социальная экспертиза 24 апреля 2013 года в экспертном составе № 3 Главное бюро. Учитывая наличие выраженных нарушений статодинамических функций, приводящих к ограничению самообслуживания и трудовой деятельности второй степени, согласно Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № №, Ахунову Р.В. установлена 2-ая группа инвалидности с причиной «военная травма» бессрочно с 06 марта 2013 года. Решение бюро МСЭ № № о 3-ей группе инвалидности отменено с 06 марта 2013 года. На руки выдана справка серии № /л.д.60/, что подтверждается и актом № 259/2013 /л.д.л.д.61-64/, в которой указаны заключения о видах и степени выраженности ограничений категорий жизнедеятельности: 11.1 самообслуживание-вторая степень, 11.7 трудовая деятельность-вторая степень; 12 группа инвалидности – вторая группа; 13. причина инвалидности – военная травма; 15 инвалидность установлена бессрочно.

Также в материалах дела имеется копия удостоверения серии Р № 184429, выданного 21 мая 2013 года на имя Ахунова Р.В., подтверждающей, что предъявитель данного удостоверения является инвалидом Второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны /л.д.135/.

В материалах дела имеются копии Свидетельств о рождении Ахуновой Кристины Римовны 11 ноября 2010 года рождения /л.д.11/, Ахунова Данилы Римовича 27 ноября 2013 года рождения /л.д.12/, родителями которых являются: Отец - Ахунов Рим Венерович, Мать – Ахунова Екатерина Геннадьевна.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ахунов Р.В. проходил службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части N 63494. Рядовой Ахунов Р.В. во время службы по призыву в войсковой части 63494 на должности командира отделения характеризуется Командиром инженерно-саперного батальона Митасовым М. и Командиром войсковой части 63494 Пыпиным С. с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 во время очистки полигона в Краснооктябрьском районе республики Мари Эл подорвался на взрывателе мины, в результате чего получил минно-взрывную травму левой кисти на уровне лучезапястного сустава, травматическую ампутацию первого и третьего пальца правой кисти, множественные осколочные ранения мягких тканей лица, туловища, конечностей, в т.ч. множественные инородные тела роговицы правого глаза, инородное тело конъюнктивы левого глаза. Был доставлен в Медведевскую Центральную районную больницу республики Мари Эл, где установлен диагноз взрывное осколочное ранение верхних и нижних конечностей, промежностей и лица. Травматическая ампутация левой кисти на уровне левого лучезапястного сустава, первого и третьего пальца правой кисти. Травматический шок 1-2 степени. Проведены противошоковые мероприятия, первичная хирургическая обработка ран, формирование культей левого предплечья и первого и третьего пальца правой кисти /л.д.57/. Продолжительное время находился на стационарных лечениях в Государственном казенном учреждении «3 Центрального Военного клинического госпиталя имени А.А. Вишневского Министерства Обороны РФ», в Федеральном государственном учреждении «354 Окружного Военного клинического госпиталя» Министерства Обороны РФ, и согласно справки № 398, выданного военно-врачебной комиссией госпитальной госпиталя ФБУ «354 ОВКГ» МО РФ, датированного 09 августа 2012 года, дано заключение ВВК: диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы), заболевания: временное функциональное расстройство после минно-взрывной травмы, травматическая ампутация левой кисти на уровне лучезапястного сустава, первого пальца левой кисти на уровне пястной кости, третьего пальца на уровне средней трети основной фаланги, огнестрельного осколочного перелома правой таранной кости. Множественные инородные тела роговицы правого глаза. Инородное тело конъюнктивы левого глаза (05.07.2012 г.), первичная хирургическая обработка ран левого предплечья и правой кисти. Военная травма /л.д.56/. На основании приказа Командира войсковой части 63494 № 60, датированного 26 марта 2013 года, приказ за № 12 от 24 января 2013 года читать в следующей редакции «уволить с военной службы в запас на основании свидетельства о болезни № 73 от 25 января 2013 года по состоянию здоровья (подпункт «в» п. ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе)». Проведена медико-социальная экспертиза 24 апреля 2013 года в экспертном составе № 3 Федеральным Казенным учреждением «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства Труда и социальной защиты РФ, где Ахунову Р.В. установлена 2-ая группа инвалидности с причиной «военная травма» бессрочно с 06 марта 2013 года; согласно заключений о видах и степени выраженности ограничений категорий жизнедеятельности: 11.1 самообслуживание-вторая степень, 11.7 трудовая деятельность-вторая степень.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит. Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, остановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд признает за истцом право на получение данной компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Наличие вины пострадавшего не усматривается.

На основании изложенного, суд усматривает наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика за счет казны РФ.

Таким образом, суд учитывая возраст истца, наличие на иждивении малолетних детей: дочери Кристины 11 ноября 2010 года рождения, сына Данилы 27 ноября 2013 года рождения и супруги /л.д.136/, наступление тяжких последствий в виде инвалидности второй группы, влияние военной травмы на способность продолжать активную общественную жизнь, характер и объем понесенных истцом нравственных и физических страданий, связанных с военной травмой и при наличии выраженных нарушений статодинамических функций, приводящих к ограничению самообслуживания и трудовой деятельности второй степени, учитывая также, что компенсация морального вреда назначается за сам факт повреждения здоровья и переносимых в связи с этим физических и нравственных страданий, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости при назначении суммы компенсации морального вреда, и с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ахунова Р.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Ахунова Р.В. о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ахунова Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Ахунова Р.В. о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    Э.А. Павлова