Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2020 ~ М-762/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2020 по иску Стырова Анатолия Сергеевича к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стыров А.С. обратился в суд с иском к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 03.07.2013 полицейскими Самарского региона к нему применяли насилие и пытки, в том числе с помощью электро-шоковых устройств.

Указывает, что за время расследования уголовного дела № 201384510 принималось множество незаконных, необоснованных решений о его прекращении. Он был вынужден обращаться в различные инстанции с целью обжалования постановлений о прекращении уголовного дела, тратить время. Фактически более шести раз принимались решения о прекращении уголовного дела после подачи им жалоб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать со Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 19.06.2020 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (л.д. 1 т.1), а также определением от 16 июля 2020г. в протокольной форме – Следственный комитет Российской Федерации

В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи, истец Стыров А.С., отбывающий наказание по приговору суда в условиях изоляции от общества, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по доверенности Будаев С.В. в судебном заседании просил отказать Стырову А.С. в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.10.2019 по гражданскому делу №2-2531/2019 исковые требования Стырова А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана со Следственного комитета Российской Федерации за счет средств бюджета Российской Федерации в пользу Стырова А.С. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.07.2020 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.10.2019 отменено, постановлено по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Стырова А.С. к Главному Управлению МВД России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Из описательной части решения Октябрьского районного суда г. Самары от 17.10.2019, а также из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.07.2020 следует, что в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец также как и в данном деле ссылался, в том числе, на неоднократное, более шести раз, прекращение уголовного дела, постановления по которому отменялись по его жалобам.

Требования о компенсации морального вреда были предъявлены к тому же ответчику Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

Судом первой инстанции иск был удовлетворен частично за счет Следственного комитета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 июля 2020г. решение суда отменено, в иске Стырову А.С. отказано.

Из вышеназванного апелляционного определения следует, что судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда оценивался довод истца о причинении ему нравственных страданий действиями ответчика, выразившимся в неоднократном прекращении уголовного дела.

В апелляционном определении указано, что нарушение должностными лицами органов следствия процессуального законодательства само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не является достаточным основанием для взыскания соответствующей денежной компенсации. Доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика не представлено. Факт причинения истцу морального вреда не установлен.

С учетом изложенного суда приходит к выводу о том, что истец повторно заявляет к тем же сторонам Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, соответчику с учетом характера спорного правоотношению Следственному комитету Российской Федерации, исковые требования о том же предмете, компенсации морального вреда, по тем же основаниям (неоднократное более шести раз прекращение уголовного дела, в отношении работником полиции, возбужденное по его заявлению). которые ранее были предметом рассмотрения и по ним приняты судебные решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей (чек-ордер от 17.04.2020, операция № 4903), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-874/2020 по иску Стырова Анатолия Сергеевича к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда прекратить.

Вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ( четырехсот) рублей плательщику Стыровой Ирине Михайловне.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения, истцом – со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Кривицкая