Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2011 (2-3745/2010;) ~ М-3534/2010 от 06.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко С.А. к Белову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец Волченко С.А. обратился в суд с указанным иском к Белову В.С. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 03 октября 2008 года между ним и Беловым В.С. был заключен договор займа, согласно условий которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 220000 рублей на срок до 15 декабря 2008 года, в подтверждение чего Беловым В.С. была составлена расписка. Однако, свои обязательства по договору займа Белов В.С. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, 16 июля 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, Волченко С.А. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37897 рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, всего в сумме 263897 рублей 72 копеек.

В судебном заседании истец Волченко С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Белов В.С. в ходе судебного заседания исковые требования Волченко С.А. не признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 03 октября 2008 года между ним и Волченко С.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 220000 рублей, о чем им была написана расписка. Однако, фактически денежных средств от Волченко С.А. он не получал, при этом, пояснить зачем он написал расписку не может, просил отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 октября 2008 года, согласно заключенному договору займа, Белов В.С. взял у истца в долг денежные средства в размере 220 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 15 декабря 2008 года без уплаты процентов, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.8). Однако в установленный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 220 000 рублей Беловым В.С. истцу Волченко С.А. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с него в пользу Волченко С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 220 000 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании он, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 897 рублей 72 коп., при этом просрочка оплаты на день предъявления иска составила 783 дня.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по правилам ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, указанные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года, № 2450-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Белова В.С. за период с 03 октября 2008 года по 03 декабря 2010 года (день подачи иска) в сумме 37 897 рублей 72 копейки (220000 : 100) х (7,75:360) = 48,4 рубля в день х783 дня = 37 897 рублей 72 копейки). Суд принимает указанный расчет истца, как не противоречащий требованиям закона и признает его верным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Белов В.С., подтвердивший факт того, что между ним и Волченко С.А. действительно 03 октября 2008 года был заключен договор займа и не отрицавший факт того, что до настоящего времени он не вернул сумму займа, каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы относительно того, что денежные средства ему фактически не передавались, суду не представил, свой расчет взыскиваемой денежной суммы суду также не представил, в связи с чем, суд принимает требования и расчеты истца, как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волченко С.А. к Белову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белову В.С. в пользу Волченко С.А. сумму долга по договору займа от 03 октября 2008 года в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37897 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Всего взыскать сумму в размере 263 897 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.И. Дейхина