Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2013 ~ М-643/2013 от 08.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Очеретнюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева В.М. к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж,

установил:

Голышев В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указав, что данный объект недвижимости был им на отведенном для этого земельном участке. Однако истец лишен возможности оформления своих вещных прав на указанное имущество во внесудебном порядке.

Ответчик, а также третье лицо – ГСК «Днепр», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили; возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «<данные изъяты>» отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,28 га.

Голышевым В.М. в названном ГСК, находящемся на <адрес>, за счет собственных средств возведен кирпичный гараж № общей площадью 18 кв.м. При этом Голышев является членом названного кооператива. Постановлением Главы Администрации Ленинского района г.Смоленска от 21.06.1995г. №164 за истцом закреплен упомянутый гараж (л.д.3-10).

Вместе тем, до настоящего времени вопрос об оформлении своих вещных прав на упомянутый гараж Голышевым во внесудебном порядке не разрешен ввиду того, что гаражный комплекс ГСК «<данные изъяты>» в устан6овленн порядке в эксплуатацию не введен, что при установленном судом факте осуществления Голышевым В.М. строительства гаража не может служить достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований.

При разрешении настоящего гражданского дела суд исходит также из того, что право Голышева В.М. на указанный гараж, а также право пользования земельным участком под ним до настоящего времени никем в установленном законом порядке не оспорено.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░