Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1307/2020 от 29.09.2020

дело в„–22-1307/2020              СЃСѓРґСЊСЏ Лукьянов Р .Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 РіРѕРґР°                           Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Осиповой Н.Ю., адвоката Кочановой Т.В., апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15 на приговор Северного районного суда г. Орла от 13 августа 2020 года, по которому

Осипова Н.Ю,, <...> ранее судимая:

1) 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка <...> района г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

2) 19 ноября 2018 года <...> районным судом г. Орла по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

3) 14 мая 2020 года <...> районным судом г. Орла по ч.1 ст.157, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.50, ст.70, 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, отбывает наказание;

осуждена по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1 от 20 августа 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод №2 от 20 ноября 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод №3 от 24 января 2020 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний Осиповой Н.Ю. назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <...> районного суда г. Орла от 14 мая 2020 года, окончательно Осиповой Н.Ю. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Осиповой Н.Ю. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания также постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Северного районного суда г. Орла от 14 мая 2020 года, с 29 мая 2020 года по 13 августа 2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Осиповой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, представления, заслушав выступление осужденной Осиповой Н.Ю. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника – адвоката Кочанову Т.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

по приговору суда Осипова Н.Ю. признана виновной: в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1 от 20 августа 2020 года); в покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (эпизод №2 от 20 ноября 2019 года, эпизод №3 от 24 января 2020 года).

Преступления совершены в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Осипова Н.Ю. указывает, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, сведениям о ее личности; полагает, что суд не принял во внимание признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у нее <...> и прочных социальных связей; обращает внимание на то, что суд назначил ей по ч.5 ст.69 УК РФ наказание, превышающее общую сумму назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 14 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кочанова Т.В. в интересах осужденной Осиповой Н.Ю. просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит доводы о том, что суд формально перечислил смягчающие вину обстоятельства, но не учел, что Осипова Н.Ю. свою вину в совершении преступлений признала, оказала содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, по эпизодам №1 и №2 написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, чистосердечно призналась в совершении преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда изменить. Указывает о необходимости смягчения Осиповой Н.Ю. наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что суд вышел за пределы, которые возможны даже для полного сложения наказания; просит исключить из приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду №3 от 24 января 2020 года активное способствование расследованию преступлению, поскольку таковых обстоятельств не установлено, и увеличить ей наказание по данному эпизоду до 4 месяцев лишения свободы; считает необходимым изменить формулировку мотивов определения вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что Осипова Н.Ю. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что она совершила 3 умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности в условиях непогашенной судимости, будучи ранее осужденной за преступления против собственности и преступление, направленное против здоровья населения, а также отрицательно характеризуется по месту жительства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В связи с согласием Осиповой Н.Ю. с предъявленным обвинением, по ее ходатайству и с согласия участников процесса приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Вывод суда о виновности Осиповой Н.Ю. в совершенных преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспаривается. Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности обвинения Осиповой Н.Ю. в совершении инкриминируемых ей деяниях, а также о квалификации ее действий по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1 от 20 августа 2019 года); по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод №2 от 20 ноября 2019 года); по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод №3 от 24 января 2020 года).При назначении осужденной наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.Вопреки доводам апелляционного представления и жалоб, смягчающие обстоятельства судом установлены правильно. Таковыми судом обоснованно признаны: по эпизоду №1 явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, по эпизодам №2 и 3 активное способствование расследованию преступлений, признание вины. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами наличие у Осиповой Н.В. <...> прочных социальных связей, о чем указывается осужденной в жалобе, у суда не имелось. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденной наказания и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.Вопреки доводам жалобы, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из совокупности данных о личности Осиповой Н.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.Каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.Таким образом, за совершенные преступления осужденной назначено обоснованное наказание, отвечающее требованиям закона, принципам соразмерности и справедливости, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не усматривает.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной о допущенной судом ошибке при указании размера наказания, назначенного с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. Так, назначенное Осиповой Н.Ю. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы при применении принципа полного сложения назначенных наказаний (10 месяцев лишения свободы по приговору <...> районного суда г. Орла от 14 мая 2020 года и 6 месяцев лишения свободы, назначенных по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по настоящему приговору). Однако суд, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, назначил Осиповой Н.Ю. на основании ч.5 ст.69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, тем самым вышел за пределы назначения наказания при полном сложении наказаний. При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначения Осиповой Н.Ю. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступления и данных о личности осужденной, суд апелляционной инстанции считает, что исправительная колония общего режима назначена Осиповой Н.Ю. судом первой инстанции правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору осужденной назначена также исправительная колония общего режима. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя ФИО16 удовлетворить частично.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 13 августа 2020 года в отношении Осиповой Н.Ю. изменить:

смягчить наказание, назначенное ей на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <...> районного суда г. Орла от 14 мая 2020 года, до 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы сужденной, адвоката Кочановой Т.В. и апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий