Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 ~ М-274/2021 от 27.08.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000511-63

                                Дело № 2-299/2021

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца Азаматовой З.И.,

представителя истца Лыскова А.С.,

ответчика Андреева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаматовой З. И. к Андрееву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л:

Азаматова З.И. предъявила в суде иск к Андрееву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    26.02.2019 г. Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в область <...> Азаматовой З.И., причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения <...>.

Приговором Каратузского районного суда от 24.05.2019 г. Андреев А.В. осужден за совершение в отношении Азаматовой З.И. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

До настоящего времени Азаматова З.И. испытывает последствия причиненного ранения, в виде болей, дискомфорта, страха и беспокойства за собственное здоровье, в связи с чем ей причинен моральный вред. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 1000000 руб.

Указанную сумму просит взыскать с Андреева А.В. в свою пользу.

В судебном заседании истец Азаматова З. И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате полученного ножевого ранения, у нее удалена почка. До настоящего времени она обращается за медицинской помощью по поводу болей, проходит соответствующее лечение. Не может выполнять обычную домашнюю работу, не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей. Ответчик не извинился за совершенное им преступление, не оказывал ей помощи в лечении. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Лысков А. С. подтвердил вышеприведенные довода истца.

Ответчик Андреев А. В. иск не признал, пояснив, что не имеет финансовой возможности оплатить заявленную истцом сумму. Официально не трудоустроен, доход от случайных заработков составляет около 12 тыс. руб. в месяц, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей частично удовлетворить исковые требования, определив размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда от 24.05.2019 г., Андреев А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Яузиной (Азаматовой) З.И. при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 г., около 17 час. 30 мин. у Андреева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся здесь же Яузиной (Азаматовой) З.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, Андреев А.В. в кухне указанной квартиры взял кухонный но, после чего удерживая его в правой руке и используя в качестве оружия, прошел в зальную комнату, где умышленно нанес данным ножом один удар в область <...> стоящей к нему спиной Яузиной (Азаматовой) З.И.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от 15.04.2019 г. Андреев А.В. причинил Яузиной (Азаматовой) З.И. проникающее колото-резанное ранение <...>, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

За совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Андрееву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Андреева А.В. вступил в законную силу 27.08.2019 г., поскольку оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого он вынесен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда от 24.05.2019 г. установлена вина Андреева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Азаматовой З.И., то требование истца о компенсации морального вреда основано на нормах закона, так как вред здоровью безусловно причиняет потерпевшему физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинено значительное телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее необходимость оперативного вмешательства и удаление органа-<...>, последующие длительное лечение, последствия травмы, что в негативную сторону изменило привычный образ жизни Азаматовой З.И.

Суд так же учитывает имущественное положение ответчика Андреева А.В., являющегося трудоспособным лицом, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 200000 рублей соответствует характеру и степени нравственных страданий, понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда.

Заявленный истцом размер компенсации в 1000000 руб. суд находит завышенным и несоответствующим указанным требованиям.

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Азаматовой З.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Андреева А. В. в пользу Азаматовой З. И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (27.09.2021 г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль