Решение по делу № 2-7108/2016 ~ М-6781/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7108/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву С.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 418 275,00 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 21,2 % годовых. ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 356 00,00 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 22,4 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились в достаточном объеме. Задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составила 283 929,30 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 772,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг 12 045,18 руб.; просроченные проценты 48 489,57 руб.; просроченный основой долг 220 622,22 руб..

Задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составила 398 359,07 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 441,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг 602,59 руб.; просроченные проценты 79 601,37 руб.; просроченный основой долг 317 713,24 руб.. Просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения, полученное лично Васильевым С.К..

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО Сбербанк зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО Сбербанк осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что ** между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 418 275,00 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 21,2 % годовых.

** между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 356 00,00 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 22,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик взял на себя обязательства погашать кредиты ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменных договоров о предоставлении ответчику кредита в сумме 418 275,00 руб. и в сумме 356 00,00 руб. и получения указанных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитными договорами № от ** и № от **, выписками из лицевых счетов.

Согласно представленным документам, сумма кредита по кредитному договору была в полном размере зачислена на счет ответчика, который денежными средствами воспользовался.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата, предусмотренной графиками платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно условий кредитного договора № от ** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной договором по день погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору № от **, неустойка за просроченные проценты составляет 2 772,33 руб., неустойка за просроченный основной долг составила 12 045,18 руб..

По кредитному договору № от **, неустойка за просроченные проценты составляет 441,87 руб., неустойка за просроченный основной долг составила 602,59 руб..

Суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитным договорам, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

В силу ст. 450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком нарушены условия кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ПАО Сбербанк вправе требовать расторжения договоров и возврата всей оставшейся суммы кредитов с начисленными процентами.

** истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитных договоров № от ** и № от **, и досрочном возврате кредитов. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 16 022,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву С.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ** и № от ** заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Васильевым С.К..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева С.К. задолженность по кредитному договору № от ** в размер 283 929,30 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 772,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг 12 045,18 руб.; просроченные проценты 48 489,57 руб.; просроченный основой долг 220 622,22 руб..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильева С.К. задолженность по кредитному договору № от ** в размер 398 359,07 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 441,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг 602,59 руб.; просроченные проценты 79 601,37 руб.; просроченный основой долг 317 713,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 022,88 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен 01.12.2016.

Судья