Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 03.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РџРѕСЃ. Рамонь                                                                                  13 апреля 2012 РіРѕРґР°

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Петрина Г. П.

СЃ участием государственного обвинителя - заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рамонского района Воронежской области Храмых Р’. И.                                  

подсудимых Косьянова Р.О., Колмакова А.В.

      Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° Штукина Р®. РЎ., представившего удостоверение в„– 2163 Рё ордер в„– 9073, 9072

      РїСЂРё секретаре Тамбовцевой И.Рђ.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении

Косьянова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, учащегося 3 курса <.......> <.......>, призывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Колмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, призывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Косьянов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         09.02.2012 РіРѕРґР° РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. Рё Колмаков Рђ.Р’., вступив РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ между СЃРѕР±РѕР№, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совершить кражу чужого имущества. РЎ этой целью, РѕРЅРё подошли Рє дачному участку в„–..., принадлежащему ФИО 1, расположенному РїРѕ адресу: <.......>, откуда решили совершить кражу чужого имущества. Осознавая общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Рё желая РёС… наступления, С‚.Рµ. действуя СЃ прямым умыслом, Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. РІ 22 часу проникли РЅР° территорию дачного участка, РіРґРµ обнаружили самодельные металлические радиаторы системы отопления РІ количестве 5 штук общей стоимостью 650 рублей, которые РїРѕРіСЂСѓР·РёРІ РЅР° санки, взятые СЃ СЃРѕР±РѕР№ заранее, СЃ места происшествия скрылись. Продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, направленные РЅР° кражу чужого имущества, 09.02.2012 РіРѕРґР°, РІ 23 часу, Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. подошли Рє дачному РґРѕРјСѓ ФИО 1, расположенному РїРѕ адресу: <.......>. РџРѕРґРѕР№РґСЏ, Колмаков Рђ.Р’. РїСЂРё помощи отрезка металлического прута, найденного РЅР° территории дачного участка, взломал петлю крепления навесного замка двери чего Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ., проникли внутрь РґРѕРјР°, откуда тайно похитили: алюминиевую СЃРєРѕРІРѕСЂРѕРґРєСѓ стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 400 рублей. РЎ похищенным Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ., СЃ места происшествия скрылись, причинив СЃРІРѕРёРјРё действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1750 рублей.     

         Р”анные действия РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІР° Р .Рћ. органом предварительного следствия квалифицированы РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

Колмаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

         09.02.2012 РіРѕРґР° РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. Рё Колмаков Рђ.Р’., вступив РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ между СЃРѕР±РѕР№, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совершить кражу чужого имущества. РЎ этой целью, РѕРЅРё подошли Рє дачному участку в„–..., принадлежащему ФИО 1, расположенному РїРѕ адресу: <.......>, откуда решили совершить кражу чужого имущества. Осознавая общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Рё желая РёС… наступления, С‚.Рµ. действуя СЃ прямым умыслом, Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. РІ 22 часу проникли РЅР° территорию дачного участка, РіРґРµ обнаружили самодельные металлические радиаторы системы отопления РІ количестве 5 штук общей стоимостью 650 рублей, которые РїРѕРіСЂСѓР·РёРІ РЅР° санки, взятые СЃ СЃРѕР±РѕР№ заранее, СЃ места происшествия скрылись. Продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, направленные РЅР° кражу чужого имущества, 09.02.2012 РіРѕРґР°, РІ 23 часу, Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. подошли Рє дачному РґРѕРјСѓ ФИО 1, расположенному РїРѕ адресу: <.......>. РџРѕРґРѕР№РґСЏ, Колмаков Рђ.Р’. РїСЂРё помощи отрезка металлического прута, найденного РЅР° территории дачного участка, взломал петлю крепления навесного замка двери чего Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ., проникли внутрь РґРѕРјР°, откуда тайно похитили: алюминиевую СЃРєРѕРІРѕСЂРѕРґРєСѓ стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 400 рублей. РЎ похищенным Колмаков Рђ.Р’. Рё РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ., СЃ места происшествия скрылись, причинив СЃРІРѕРёРјРё действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1750 рублей.     

Данные действия Колмакова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

              Р’ судебном заседании подсудимый РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІ Р .Рћ. виновным себя РІ совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился СЃ предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное РІ момент ознакомления СЃ материалами уголовного дела ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РѕРЅ осознают характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, что РѕРЅРѕ заявлено добровольно, после проведения консультаций СЃ защитником.

           Р’ судебном заседании подсудимый Колмаков Рђ.Р’. виновным себя РІ совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился СЃ предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное РІ момент ознакомления СЃ материалами уголовного дела ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РѕРЅ осознают характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, что РѕРЅРѕ заявлено добровольно, после проведения консультаций СЃ защитником.

          Р—ащитник Штукин Р®.РЎ. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми Косьяновым Р.О. и Колмаковым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб не возмещен.

           РЎСѓРґ считает, что основания для применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Косьянов Р.О., Колмаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Косьянова Р.О. по совершению кражи чужого имущества у ФИО 1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Колмакова А.В. по совершению кражи чужого имущества у ФИО 1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Косьянову Р.О., суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, как наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Косьянова Р.О. без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание не назначать.

При назначении наказания Колмакову А.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, как наличие обстоятельства, смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Колмакова А.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с применением статьи 73 УК РФ.

          РЈС‡РёС‚ывая материальное положение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, дополнительное наказание РЅРµ назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ) не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІР° Р .Рћ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 (шесть) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без дополнительного наказания.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 73 РЈРљ Р Р¤, назначенное наказание считать условным, установив РљРѕСЃСЊСЏРЅРѕРІСѓ Р .Рћ. испытательный СЃСЂРѕРє РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, обязав осужденного РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться для регистрации РІ уголовно-исполнительную инспекцию РїРѕ месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Косьянову Р.О. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Колмакова Рђ.Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без дополнительного наказания;

     Р’ соответствии СЃРѕ статьей 73 РЈРљ Р Р¤, назначенное наказание считать условным, установив Колмакову Рђ.Р’. испытательный СЃСЂРѕРє РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, обязав осужденного РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться для регистрации РІ уголовно-исполнительную инспекцию РїРѕ месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колмакову А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 5 металлических радиаторов, хранящихся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                 Р“. Рџ. Петрина