Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2015 от 08.05.2015

Дело ..............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 мая 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Джамбулатова В.И.,

защитника Муратова А.В.,

представившего удостоверение № 2332 ордер № 019527 от 21.05.2015 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДЖАМБУЛАТОВА В.И., .............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Джамбулатов В.И. согласен с обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Джамбулатов В.И., 10 февраля 2015 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, проник на территорию домовладения .............., откуда со двора данного домовладения тайно похитил принадлежащую .............. алюминиевую кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 2003 рубля, после чего путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащую .............. алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 2787 рублей; затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие .............. алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 1114 рублей; алюминиевую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 892 рубля и алюминиевый таз, емкостью 15 литров, стоимостью 413 рублей, после чего, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище указанного выше домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие .............. денежные средства в сумме 2600 рублей, ортопедические пластыри в количестве 15 штук, стоимостью 86 рублей 74 копейки, каждый, на общую сумму 1301 рубль и ключ с кожаным брелком, стоимостью 1709 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 12819 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительные ущерб на общую сумму 12819 рублей.

Джамбулатов В.И. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Джамбулатов В.И. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Муратовым А.В., который считает, что явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание в виде лишения свободы условно, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая .............. в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимого, так как претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Джамбулатов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Джамбулатова В.И., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании, в связи с полным возмещением ущерба, и личность подсудимого Джамбулатова В.И., .............., а потому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Джамбулатова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Джамбулатову В.И. оставить без изменения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий