Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2016 (2-693/2015;) от 27.11.2015

подлинник Дело № 2-10/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку.

Исковое заявление мотивировано тем, что по кредитному договору № от 12.03.2012г. путём зачисления на счёт по вкладу банк выдал Пушкаревой О.А. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под 16.65 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением условий договора, в силу ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст., ст. 450,81-811,819 ГК РФ и истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012г. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку.

По ходатайству представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.03.2015г. дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился. С письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено: 12 марта 2012г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под 16.65 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, которым установлено внесение платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом 12 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

Пунктом 3.3 кредитного договора № от 12 марта 2012г. предусмотрено право банка при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустой    ку, из расчёта 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 12 марта 2012г. предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств.

В счёт предоставления кредита на счёт, открытый на имя Пушкаревой О.А. зачислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20).

Выпиской по счёту и представленным расчётом подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора № от 12 марта 2012г. ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, не вносил платежи либо вносил платежи в меньшем размере, чем было установлено договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, последний платёж произведён Пушкаревой О.А. 22.01.2015г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15, л.д. 20).

Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер задолженности по кредиту составляет: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что Пушкарева О.А.существенно нарушила кредитный договор № от 12 марта 2012г.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов, истец начислил ответчику предусмотренную п.3.3. кредитного договора неустойку в размере: на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 95 копеек, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 07 копеек.

С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, о чём свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Общий размер задолженности оставляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей.

05 мая 2015г. истец направил в адрес Пушкаревой О.А. требование о досрочном возврате кредита (оборот л.д. 21), которое ответчиком не исполнено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены. Оснований считать, что представленный истцом расчёт образовавшейся суммы задолженности является неверным, у суда не имеется, доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от 12 марта 2012г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Пушкаревой О.А. суд полагает расторгнуть.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка подтверждаются представленными платёжным поручением от 09 июля 2015г. № (л.д.5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 31 копейку, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-19, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от 12 марта 2012г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю и Пушкаревой О.А., расторгнуть.

Взыскать с Пушкаревой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012г. в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка, а всего <данные изъяты> рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2016г.

Судья М.Ю. Вирт