Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-34/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-112/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                         24 февраля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Анохиной Любови Николаевне, Анохину Сергею Александровичу, Анохину Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Анохиной Любови Николаевне, Анохину Сергею Александровичу, Анохину Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 177578 от 17.10.2015 года по тем основаниям, что 17.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 177578 о предоставлении денежных средств в размере 37 000 рублей на срок 48 месяцев, под 22,5 % годовых. <дата> года умер заемщик – ФИО2, при этом обязательства по погашению кредита в установленном графиком порядке не исполнены. По состоянию на 02.08.2018 года сумма задолженности составила 25281,99 рублей, из них: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3466,54 рублей, просроченный основной долг на сумму 21815,45 рублей. Просят суд взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемых наследников Анохиной Л.Н., Анохина С.А., Анохина В.А., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958,46 рублей (л.д.4-5).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещены о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.44) в суд не явились, ранее в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчики Анохина Л.Н., Анохин С.А., Анохин В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по существу иска не представили, об отложении слушания дела и о рассмотрении в их отсутствие не ходатайствовали (л.д.45-47).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2015 года Банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор, № 177578, по условиям которого денежные средства в размере 37 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет кредитования Заемщика <номер>, под 22,5 % годовых, на срок 48 месяцев. В свою очередь, ФИО2, путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, должен был осуществлять уплату ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 1175,79 рублей (л.д.7-8).

         Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита и в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) в валюте кредита (л.д.7 обор.стор.).

Пунктом 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.9-13).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 37 000,00 рублей перечислены на текущий счет заемщика<номер>, что подтверждается выпиской (копией) лицевого счета за период с 17.10.2015 по 22.08.2018 по кредитному договору №177578 от 17.10.2015 (л.д. 14-16).

Однако, заемщиком ФИО2 допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует движение основного долга и срочных процентов, являющееся приложением № 1, №2 к расчету задолженности (л.д.23- 26).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №177578 от 17.10.2015 по состоянию на 02.08.2018 составляет 25281,99 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3466,54 рублей, просроченный основной долг на сумму 21815,45 рублей (л.д.22).

<дата> заемщик ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер в <адрес>, о чем <дата> года составлена запись акта <номер> и подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> выданного территориальном отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.28).

Согласно реестру внутренних простых почтовых отправлений 16.07.2018 в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО2 – Анохиной Л.Н., Анохина С.А., Анохина В.А., кредитором были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27.07.2018 (л.д.17-18), оставшееся до настоящего времени без удовлетворения (л.д.20-21).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела и ответов нотариусов нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. и Шестаковой В.Н. по запросу суда, наследственные дела к имуществу гражданина ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> не заводились (л.д.41, 42).

Следовательно, Анохина Л.Н., Анохин С.А., Анохин В.А., заявления о принятии наследства не оформляли, доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности взыскания с ответчиков Анохиной Л.Н., Анохина С.А., Анохина В.А., в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 177578 от 17.10.2015 в размере 25281,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом на настоящее время не представлено достаточных доказательств о законности и обоснованности предъявления заявленных исковых требований к лицам, ответственным по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Анохиной Любови Николаевне, Анохину Сергею Александровичу, Анохину Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                            Т.М.Степанова