Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2018 ~ М-550/2018 от 27.03.2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/18 по иску С.Н. к У.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с У.Н. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты по договору займа за просрочку выплаты долга в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В судебном заседании истец С.Н., исковые требования уточнил, просил взыскать с У.Н. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты по договору займа за просрочку выплаты долга в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. Пояснил, что <дата> между ним и ответчиком У.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу проценты по договору на основании ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на положения ст. 98 ГК РФ просил также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик У.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между С.Н. (Займодавец) и У.Н. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере <...> на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком У.Н. подтверждается распиской на сумму <...>

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком У.Н. в ходе судебного разбирательства, возврат денежных средств произведен частично в сумме <...>. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет <...>.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от <дата> размер процентов не предусмотрен, в связи с чем, расчет процентов по договору произведен истцом исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от <дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составили в размере <...>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, частичном погашении суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <...> в ходе судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере <...> проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в сумме <...> подтверждена представленным суду договором на оказание юридической помощи № от <дата> и распиской о получении денежных средств от <дата>, и сомнений у суда не вызывает.

Поэтому требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом фактически совершенных действий, соразмерности объема и сложности работы, выполненной представителем.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, что с У.Н. в пользу С.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н. удовлетворить.

Взыскать с У.Н. в пользу С.Н. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы на оплату услуг представителя в размере <...> возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.А.Мельникова