Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-286/2021 от 20.09.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000671-36

Производство 2-333/2021

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской    области                                       19 ноября 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием представителей: истца Зеленина Д.В. - по доверенности Морозова Р.О., ответчика Зимарина А.И. - по доверенности Калашникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Д.В. к Зимарину А.И.    о взыскании     долга по договору займа,

установил:

Зеленин Д.В. обратился в суд с иском к Зимарину А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2016 в размере 2 587 274,35 руб., из которых задолженность по возврату займа 2 309 882,10 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 21.08.2021 по 17.09.2021 в размере 30 756,24 руб.,    неустойка по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 21.10.2018 по 17.09.2021 в сумме 245 496,90 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Зелениным Д.В. (по тексту также - Заимодавец, истец) и Зимариным А.И. (по тексту также – Заемщик, ответчик) 20.10.2016 заключен договор займа № 2/10-2016 (по тексту также -Договор займа), по условиям которого сумма займа составляет 1000000,00 руб., предоставляется Займодавцем наличными денежными средствами по расписке на срок два года с уплатой процентов ежемесячно по ставке 18 процентов годовых на сумму фактической задолженности; в случае задержки погашения ежемесячных платежей на срок более одного месяца Займодавец производит ежемесячную капитализацию процентов, при которой сумма процентов, рассчитанная за один месяц пользования займом, прибавляется к сумме основного долга (п. 3.3 Договора). Договором был также предусмотрен расчет и график платежей (Приложение 1), однако стороны его не согласовали. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были предоставлены Заемщику в день заключения договора 20.10.2016, что подтверждается распиской. Соответственно, по условиям договора займа, Заемщик должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, а сумму займа возвратить не позднее 20.10.2018.

В сроки, предусмотренные договором, платежей в счет возврата займа и начисленных процентов Заемщик не производил. По правилам ст. 192 ГК РФ срок уплаты процентов за месячный период истекает в соответствующее число этого периода, то есть 20-е число. Капитализация процентов происходит в первый день второго месяца просрочки очередного платежа по процентам, то есть 21-го числа (так, проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.10.2016 по 20.11.2016 будут капитализированы 21.12.2016). При этом не имеет правового значения, если 21-е число приходится на нерабочий день, поскольку исполнение обязательства уже просрочено, и правило о последнем дне срока, предусмотренное ст. 193 ГК РФ, применению не подлежит. Согласно положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 3.2 договора, сумма процентов начисляется и ежемесячно капитализируется до текущего момента, поскольку сумма основного долга Заемщиком не погашалась. По состоянию на 17.09.2021 сумма задолженности по договору займа составляет 2309882,10 руб. основного долга и 30756,24 процентов, начисленных за период с 21.08.2021 по 17.09.2021:

Дата	Сумма основного долга	Количество дней в периоде	Начисленные проценты за период
20.10.2016	1000000,00
22.11.2016	1000000,00	33	16273,97
21.12.2016	1016273,97	29	14301,37
21.01.2017	1030575,34	31	15536,46
21.02.2017	1046111,80	31	15755,10
21.03.2017	1061866,90	28	14444,94
21.04.2017	1076311,84	31	16233,47
21.05.2017	1092545,32	30	15923,52
21.06.2017	1108468,83	31	16702,47
21.07.2017	1125171,31	30	16399,26
21.08.2017	1141570,57	31	17201,25
21.09.2017	1158771,82	31	17451,96
21.10.2017	1176223,78	30	17143,47
21.11.2017	1193367,25	31	17981,72
21.12.2017	1211348,97	30	17655,30
21.01.2018	1229004,27	31	18518,70
21.02.2018	1247522,97	31	18788,61
21.03.2018	1266311,59	28	17226,07
21.04.2018	1283537,66	31	19358,96
21.05.2018	1302896,61	30	18989,32
21.06.2018	1321885,94	31	19918,26
21.07.2018	1341804,19	30	19556,67
21.08.2018	1361360,86	31	20513,06
21.09.2018	1381873,92	31	20812,04
21.10.2018	1402685,96	30	20444,16
21.11.2018	1423130,12	31	21443,80
21.12.2018	1444573,92	30	21054,53
21.01.2019	1465628,45	31	22084,17
21.02.2019	1487712,62	31	22406,05
21.03.2019	1510118,67	28	20542,66
21.04.2019	1530661,33	31	23086,20
21.05.2019	1553747,53	30	22645,40
21.06.2019	1576392,93	31	23753,18
21.07.2019	1600146,11	30	23321,98
21.08.2019	1623468,09	31	24462,51
21.09.2019	1647930,59	31	24819,05
21.10.2019	1672749,64	30	24380,34
21.11.2019	1697129,98	31	25572,45
21.12.2019	1722702,43	30	25108,22
21.01.2020	1747810,65	31	26336,11
21.02.2020	1774146,76	31	26719,95
21.03.2020	1800866,72	29	25372,73
21.04.2020	1826239,45	31	27531,06
21.05.2020	1853770,50	30	27018,34
21.06.2020	1880788,84	31	28339,83
21.07.2020	1909128,68	30	27825,37
21.08.2020	1936954,04	31	29186,13
21.09.2020	1966140,18	31	29611,52
21.10.2020	1995751,69	30	29088,10
21.11.2020	2024839,79	31	30510,40
21.12.2020	2055350,19	30	29956,53
21.01.2021	2085306,72	31	31421,52
21.02.2021	2116728,24	31	31879,48
21.03.2021	2148607,73	28	29228,25
21.04.2021	2177835,97	31	32847,21
21.05.2021	2210683,18	30	32220,04
21.06.2021	2242903,22	31	33796,20
21.07.2021	2276699,42	30	33182,68
21.08.2021	2309882,10	31	34805,43
17.09.2021	2309882,10	28	31895,36

Истец полагает, что условие п. 6.1 как положение о договорной неустойке нельзя считать согласованным сторонами. Так или иначе, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно устанавливает для кредитора право выбора между договорной и законной неустойкой. С учетом того, что стороны договора пришли к соглашению о капитализации невыплаченных процентов к сумме займа, исходя из баланса интересов сторон, истец считает возможным требовать уплаты законной неустойки за факт нарушения срока возврата суммы займа в установленный п. 1.4 договора срок. На 21.10.2018 сумма займа с учетом произведенной капитализации процентов составляла 1 402 685,96 руб. По состоянию на 17.09.2021 сумма законной неустойки за просрочку возврата суммы займа, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, составляет 245 496,90 руб. (л.д.10-14).

В ходе разбирательства дела судом ответчиком произведена выплата задолженности в размере 500000 руб., поэтому истец просит взыскать задолженность по возврату займа в сумме 1 840 638, 34 руб. неустойку 245 496, 90 руб. (л.д.207).

В возражении на исковое заявление представителем ответчика Зимарина А.И. по доверенности Калашниковым М.А. подтвержден факт заключения указанного в иске договора займа, выражено несогласие с доводом истца о несогласованности пункта 6.1 договора и расчетом истца, приведен свой расчет задолженности по состоянию на 11.11.2021:

Дата            Сумма основного                     Ставка               Количество            Начисленные

                       долга                             процентов                 дней                     проценты

20.10.2016         1000000,00                             18%

22.11.2016         1000000,00                             18%                          33                         16273,97

21.12.2016         1016273,97                             18%                          29                         14301,37

21.01.2017         1030575,34                             18%                          31                         15536,46

21.02.2017         1046111,80                             18%                          31                         15755,1

21.03.2017         1061866,90                             18%                          28                         14444,94

21.04.2017         1076311,84                             18%                          31                         16233,47

21.05.2017         1092545,32                             18%                          30                         15923,52

21.06.2017         1108468,83                             18%                          31                         16702,47

21.07.2017         1125171,31                             18%                          30                         16399,26

21.08.2017         1141570,57                             18%                          31                         17201,25

21.09.2017         1158771,82                             18%                          31                         17451,96

21.10.2017         1176223,78                             18%                          30                         17143,47

21.11.2017         1193367,25                             18%                          31                         17981,72

21.12.2017         1211348,97                             18%                          30                         17655,3

21.01.2018         1229004,26                             18%                          31                         18518,7

21.02.2018         1247522,97                             18%                          31                         18788,61

21.03.2018         1266311,58                             18%                          28                         17226,07

21.04.2018         1283537,65                             18%                          31                         19358,96

21.05.2018         1302896,61                             18%                          30                         18989,32

21.06.2018         1321885,93                             18%                          31                         19918,25

21.07.2018         1341804,19                             18%                          30                         19556,67

21.08.2018         1361360,85                             18%                          31                         20513,06

21.09.2018         1381873,92                             18%                          31                         20812,04

21.10.2018         1402685,95                             18%                          30                         20444,16

21.11.2018         1423130,11                               0,10%                     31                         21443,8

21.12.2018         1444573,92                               0,10%                     30                         116,9696

21.01.2019         1444690,89                               0,10%                     31                         122,6898

21.02.2019         1444813,58                               0,10%                     31                         122,6998

21.03.2019         1444936,28                               0,10%                     28                         110,835

21.04.2019         1445047,11                               0,10%                     31                         122,7206

21.05.2019         1445169,83                               0,10%                     30                         118,771

21.06.2019         1445288,60                               0,10%                     31                         122,7405

21.07.2019         1445411,34                               0,10%                     30                         118,7908

21.08.2019         1445530,13                               0,10%                     31                         122,761

21.09.2019         1445652,89                               0,10%                     31                         122,7711

21.10.2019         1445775,67                               0,10%                     30                         118,8208

21.11.2019         1445894,49                               0,10%                     31                         122,7919

21.12.2019         1446017,28                               0,10%                     30                         118,8406

21.01.2020         1446136,12                               0,10%                     31                         122,8124

21.02.2020         1446258,93                               0,10%                     31                         122,8225

21.03.2020         1446381,75                               0,10%                     29                         114,9082

21.04.2020         1446496,66                               0,10%                     31                         122,8434

21.05.2020         1446619,51                               0,10%                     30                         118,8901

21.06.2020         1446738,40                               0,10%                     31                         122,8636

21.07.2020         1446861,26                               0,10%                     30                         118,91

21.08.2020         1446980,17                               0,10%                     31                         122,8841

21.09.2020         1447103,05                               0,10%                     31                         122,8942

21.10.2020         1447225,95                               0,10%                     30                         118,94

21.11.2020         1447344,89                               0,10%                     31                         122,9151

21.12.2020         1447467,80                               0,10%                     30                         118,9599

21.01.2021         1447586,76                               0,10%                     31                         122,9356

21.02.2021         1447709,70                               0,10%                     31                         122,9457

21.03.2021         1447832,64                               0,10%                     28                         111,0572

21.04.2021         1447943,70                               0,10%                     31                         122,9666

21.05.2021         1448066,67                               0,10%                     30                         119,0091

21.06.2021         1448185,68                               0,10%                     31                         122,9865

21.07.2021         1448308,66                               0,10%                     30                         119,029

21.08.2021         1448427,69                               0,10%                     31                         123,0071

21.09.2021         1448550,70                               0,10%                     31                         123,0172

21.10.2021         1448673,72                               0,10%                     30                         119,059

11.11.2021         1448792,78                               0,10%                     21                           83,34835

Ответчик полагает, что размер процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ установлен договором займа в пункте 6.1 и составляет 0,1%. Согласно тому же пункту договора, проценты, установленные в пункте 1.4 в размере 18%, с момента просрочки не взимаются, что совпадает с положениями ст. 809 ГК РФ.

Капитализация процентов по пункту 3.3 в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной определении от 13.12.2016 N 44-КГ16-30, квалифицируется как неустойка, предусмотренная договором займа. Поэтому, по мнению ответчика, заявленные истцом капитализированные проценты в размере 1309882,10 руб. в любом случае подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец злоупотребил правом, умышленно своим бездействием искусственно увеличивал размер задолженности по договору займа. Он ни разу не заявил требование в связи с просрочкой по выплате процентов и основного долга, не направил досудебную претензию. Такое бездействие не соответствует обычаям делового оборота, при неисполнении обязательства требование заявляется в короткий и разумный срок, чтобы другая сторона могла принять меры для урегулирования спора и избежать роста процентов. Ответчик является многодетным отцом, пострадавшим от злоупотребления правом со стороны истца. Из-за отсутствия письменных претензий со стороны истца и каких-либо требований по договору, при наличии устных договоренностей о зачете данного долга по договору займа в счет оказания услуг со стороны ответчика, последний не предполагал о действии данного договора и о наличии обязательств по возврату суммы займа с процентами. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и определить задолженность     размере 1 448 792 руб. Для    целей ст. 333 ГК РФ предлагал учесть, что у Зимарина А.И. четверо детей и невысокий доход, который подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета Зимарина А.И. за 2020 год 155062,72 руб., З.Е. - 173704,13 руб., за первый квартал 2021 Зимарина А.И. - 26 458,90 руб., З.Е. - 26 458,90 руб. Полагает, что капитализированные проценты как договорная неустойка полежат снижению до уровня инфляции, что согласно приводимому им расчету составляет: 1309882,10 *6,49%=85 011,35 руб. (л.д. 105-107, 126-127 ).

В судебное заседание истец Зеленин Д.В., ответчик Зимарин А.И. не явились при надлежащем извещении, поэтому дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено    судом в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Зеленина Д.В. - Морозова Р.О., поддержавшего исковые требования, представителя ответчика Зимарина А.И. - Калашникова М.А., поддержавшего доводы возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время     заключения указанного истцом Договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Согласно статье 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2016    между    Зелениным Д.В. - Займодавец и Зимариным А.И. - Заемщик был заключен Договор займа денежных средств № 2/10-2016, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 000 000,00 руб. на срок 2 года, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, иные платежи, в порядке, предусмотренном    настоящим договором (пункт 1.1, 1.2).

Датой предоставления займа является дата фактического получения денежных средств Заемщиком,    что подтверждается его распиской. Датой уплаты процентов и погашения суммы долга считается дата возврата денежных средств, направленных погашение займа на счет займодавца или получения им наличных денежных средств, что подтверждается распиской (пункты 2.2, 2.3).

За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 18 процентов годовых. При этом год признается равным 365 дням (пункт 1.4).

Проценты начисляются за соответствующий процентный период    исходя из фактического количества дней в процентном периоде, на сумму фактической задолженности с даты получения денежных средств от займодавца по дату погашения суммы полученных заемных средств     включительно (пункт 3.2).

В случае задержки погашения    ежемесячных платежей на срок более 1 месяца займодавец производит ежемесячную капитализацию процентов, при которой сумма процентов, рассчитанная за один месяц пользования займом, прибавляется к сумме основного долга (пункт 3.3).

В подтверждение передачи Заемщику суммы займа истцом предоставлена расписка Зимарина А.И. от 20.10.2016 о получении им от Зеленина Д.В. наличными 1000000 руб. в соответствии с договором займа от 20.10.2016 (л.д.22).

Таким образом, факт передачи суммы займа Займодавцем Заемщику и, соответственно, заключения договора займа достоверно подтверждается этой распиской Заемщика Зимарина А.И. и последним не оспаривался.

Доказательств тому, что    свои обязательства по возврату займа Зимарин А.И. исполнил в соответствии с условиями договора, им не представлено.

Приводя в письменном дополнении к возражениям на иск характеристику отношений между истцом и ответчиком, представитель ответчика Калашников М.А., предоставив трудовой договор от 16.10.2018 между ООО «Саначино-Агро» и работником Зимариным А.И., указал на то, что Зимарин работал в компании ООО «СаначиноАгро» (ОГРН 1116914003755), учредителем которого является Зеленин Д.В., на позиции заместитель генерального директора с минимальным окладом в размере 11 300 руб., так как фактически отрабатывал задолженность по договору займа N 2/10-2016. Однако, данные обстоятельства     факта возврата займа не подтверждают.

Поэтому образовавшаяся задолженность по Договору займа подлежит взысканию с ответчика Зимарина А.И.

Определяя размер задолженности, суд исходя из содержания пунктов 1.3, 1.4, 3.3. Договора займа, разногласий в толковании которых у сторон не имеется, приходит к выводу о том, что на дату, когда сумма займа должна быть возвращена заемщиком, то есть на 21.10.2018, задолженность с учетом ежемесячного начисления и капитализации процентов за пользование займом в    размере 18 процентов годовых, составляет 1 402 685,96 руб., то есть сумму основного долга.

Расчеты задолженности в части – по состоянию на 21.10.2018, представленные истцом и ответчиком, приведены выше, являются аналогичными и верными.

В пункте 6.1 Договора займа указано: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, по настоящему Договору, приведшие к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 1.4 настоящего Договора и возникновению просроченной задолженности, Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 0,1% (ноль целых одну десятую) процентов годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно, при этом проценты, предусмотренные в пункте 1.4. настоящего Договора, Заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности».

Этот пункт Договора займа как положение о договорной неустойке истец считает несогласованным, поскольку ставка 0,1% процента годовых не является повышенной по отношению к ставке 18% годовых и не выполняет компенсационной функции.

Однако, с такой позицией истца суд не может согласиться.

В судебном заседании представитель истца полагал, что в формулировке п. 6.1 имеется техническая ошибка, стороны имели в виду 0,1% от просроченной суммы в день, что образует 36,5% годовых, то есть тот размер неустойки, который принят судебной практикой и обоснован с экономической точки зрения. Поскольку буквальное толкование этого пункта говорит об обратном, истец делает вывод, что о размере договорной неустойки за просрочку возврата долга стороны не договорились, и применяет предусмотренную ст. 811 ГК РФ меру ответственности, начисляя как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и капитализированные проценты по ставке 18 % годовых. Не исключал того, что истец и ответчик знакомы, что Зимарин консультировал Зеленина по вопросам недвижимости.

Представитель ответчика Калашников М.А., возражая против доводов истца, указал, что ответчик работал в компании, принадлежавшей истцу, с распределением прибыли в пользу последнего. Между истцом и ответчиком были доверительные отношения, заем был предоставлен    именно на тех условиях,    что прописаны в договоре. Договор готовили юристы Зеленина Д.В., подписывали в его офисе. Зимарин согласился на те условия, которые были выдвинуты и инициированы Зелениным, и они были выгодны для него с учетом этой неустойки.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание пункта 6.1 при буквальном прочтении является понятым, неопределенности, препятствующей его исполнению, не содержит. Ставка процентов 0,1% процентов годовых указана как цифрами, так и прописью, что исключает возможность квалифицировать ее как техническую ошибку.

Размещение этого пункта в разделе «Ответственность» свидетельствует о том, что стороны предусмотрели такой процент как иной, предусмотренный договором займа и подлежащий начислению на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом совершено определенно Займодавец и Заемщик установили, что проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.4 Договора займа по ставке 18 процентов годовых, с даты возникновения просроченной задолженности, то есть с 21.10.2018, не взыскиваются.

Договор займа подписан Займодавцем и Заемщиком без каких-либо оговорок.

Доказательств тому, что истец был лишен возможности отказаться от заключения договора с таким условием, не имеется. Так, график платежей, указанный в пунктах 3.4, 4.3.2, 4.3.4 Договора займа как его Приложение № 1 и предусматривающий погашение долга и процентов до 20.10.2018 аннуитетными ежемесячными платежами, истец не согласовал и не подписал (л.д.21).

Поэтому основания полагать, что Договор займа в части спорного пункта 6.1 является незаключенным, отсутствуют. Задолженность за период с 21.10.2018, подлежит расчету исходя из того, что проценты за пользование займом с этой даты не взыскиваются, на сумму основного долга (1 402 685,96 руб.) начисляются проценты в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% процентов годовых ежемесячно с их капитализацией с учетом пункта 3.3. Договора займа.

Как-либо по-иному истолковать положения пункта 6.1, даже при наличии противоречащего, по мнению истца, его содержанию указания на взыскание «повышенных процентов в размере 0,1 % годовых» не представляется возможным.

О недействительности Договора займа полностью или в части отдельных условий    истец в установленном порядке не заявлял.

Таким образом, представленный ответчиком и приведенный выше расчет задолженности по Договору займа за весь указанный истцом период следует признать правильным, поскольку соответствует условиям заключенного сторонами Договора займа, является арифметически верным.

С учетом того, что истцом задолженность истребуется по состоянию    на 17.09.2021, на эту дату она составляет 1448538,80 руб. (1448427, 69 руб. на 21.08.2021 + 111 руб. (1448427, 69 руб. х 0,10 % х 28 дней)) и подлежит взысканию в этом размере.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае взысканию не подлежат, учитывая что их одновременное взыскание вместе с неустойкой, предусмотренной Договором займа ни этим договором, ни законом не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).

    Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание, что размер ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и    процентов за пользование им был согласован сторонами в Договоре займа, несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является, поскольку вместе с    процентами за пользование займом сумма задолженности по договору составляет 1448538,80 руб., что и на половину не превышает    сумму выданного ответчику займа.

Поэтому оснований для снижения неустойки судом не установлено. Само по себе непредъявленные Займодавцем в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком выплачена часть задолженности в размере 500 000 руб., поэтому с ответчика следует взыскать 948538,80 (1448538,80 руб. – 500 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 21136,37 руб. (л.д.23), что соответствует заявленной цене иска.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а уплата части задолженности ответчиком имела место после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат возмещению истцу в размере 55,99 % (1448538,80 от 2587274,35), что составляет 11 834,25 руб. (21136,37 руб. х 55,99 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2016 № 2/10-2016 ░ ░░░░░░░ 948538 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11834 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ 960373 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░    2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: