Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-13/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000644-26

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка 9 ноября 2021 года

    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтухова Александра Александровича на определение УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 от 27 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

определением УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 от 27 мая 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения обращения Алтухова А.А., зарегистрированному в КУСП № от 27.05.2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чапаева В.М. за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях (л.д. 15).

Не согласившись с данным определением, Алтухов А.А. обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с жалобой на него, в которой просил отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное (л.д. 1).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 48, 53, 54), просили каждый жалобу рассмотреть в его отсутствие (л.д. 52, 55, 56).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2021 года, около 18 часов 00 минут, между Чапаевым В.М. и Алтуховым А.А. произошел разговор, в ходе которого Алтухов А.А. взял в руки топор, а Чапаев В.М. попытался выбить палкой топор из рук Алтухова А.А., но попал в область туловища Алтухова А.А.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Алтухова А.А. к УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области в целях проведения административного расследования.

В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по данному делу должностным лицом не проводилось, не допрошены все свидетели, не проведена экспертиза, в связи с чем, полагаю, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, составляет 2 года.

В силу вышеизложенного, учитывая, что срок давности привлечения Чапаева В.М. к административной ответственности не истек, прихожу к выводу, что обжалуемое определение УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 от 27 мая 2021 года подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Алтухова Александра Александровича удовлетворить.

Определение УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 от 27 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить тому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Д. Грибченко