Судебный акт #1 () по делу № 33-903/2013 от 27.02.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Парфенова И.А.                                                      Дело № 33-903/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                  19 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Грудкиной Т.М.

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черкесова В*** И*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2012 года, по  которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ульяновский хладокомбинат» к Черкесову В*** И*** о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с Черкесова В*** И*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ульяновский хладокомбинат» в счет возмещения материального ущерба 94 126 рублей 09 коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Черкесова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» Маняковой А.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» обратилось в суд с иском к Черкесову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Требования мотивированны тем, что Черкесов В.И. в период с 26 мая 2011 года по 02 сентября 2011 года работал в*** в ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат». 28 июля 2011 года Черкесов В.И., управляя служебным транспортным средством ГАЗ-3307 4758, государственный регистрационный знак ***, в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, следуя по автодороге со стороны с. Луговое в сторону г. Ульяновска, проезжая нерегулируемый перекресток, выехал на автодорогу Цивильск-Сызрань, не уступив дорогу двигавшемуся по ней автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, под управлением Николаева В.А., вследствие чего по вине Черкесова В.И произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Николаеву В.А. и пассажиру Гришиной Л.В. были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания. Вина ответчика подтверждается решением Сенгилеевского районного суда от 14 октября 2011 года, согласно которому с ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» в пользу Николаева В.А. и Гришиной Л.А. в качестве компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 ноября 2011 года решение Сенгилеевского районного суда оставлено без изменения.

Просили взыскать с Черкесова В.И. в пользу ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» в возмещение ущерба 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Черкесов В.И. не соглашается с решением суда, просит его изменить и снизить размер возмещения материального ущерба. Полагает, что судом неверно установлена степень его вины в произошедшем ДТП, без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел его материальное положение, он является инвалидом *** группы, вынужден приобретать дорогостоящие лекарства для лечения ***. Кроме того, у него имеется заболевание позвоночника, в связи с чем необходимо проходить дополнительное лечение. Он является пенсионером, дополнительного заработка не имеет. Определенная судом сумма в 94 126,09руб. является для него непомерно огромной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, решением Сенгилеевского районного суда от 14.10.2011 с ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» взыскана компенсация морального вреда в пользу Николаева В.А. 100 000 рублей, в пользу Гришиной Л.В. – 25 000 рублей в связи с полученными телесными повреждениями при дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 28.07.2011. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года. Указанные суммы выплачены ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» 16.01.2012.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие 28.07.2011 произошло по вине водителя Черкесова В.И., управлявшего автомобилем марки ГАЗ-33074758, государственный номер ***.

Арендатором указанного автомобиля на основании договора от 01.01.2010 являлось ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат». Водитель Черкесов В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» с 26 мая 2011 года по 02 сентября 2011 года.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ на работника возлагается обязанность возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ).

При этом в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, может быть снижен с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.

Установив в ходе рассмотрения дела, что ущерб ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат» причинен виновными действиями его работника Черкесова В.И., за которые он подвергнут уголовному наказанию, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика возместить причиненный работодателю ущерб, но с учетом обстоятельств причинения вреда, а также материального положения ответчика обоснованно посчитал возможным снизить размер взыскания до 100 000 руб., а также зачел выплаченную Черкесовым В.И. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 5873,91руб., взыскав с ответчика 94 126 руб. 09 коп.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░ 28 ░░░░ 2011 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-3307, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2.4, 13.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.11.2012.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 ░░░░ № 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 94 126,09 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░