Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3351/2020 ~ М-2833/2020 от 04.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3351/2020 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Корнилову ФИО5 Анатольевичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара, обратилась в суд с административным иском к Корнилову А.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является налогоплательщиком и у него возникла обязанность уплаты налога на имущество физических лиц за 2015г., 2016г. в размере <данные изъяты> руб., которую он не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с Корнилова А.А. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в <данные изъяты> руб., за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара извещен надлежаще, в судебное заседание не явился о причине неявки суду не сообщили.

Административный ответчик Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, представлять свои интересы поручил Гарифулиной Г.И., полномочия подтверждены доверенностью.

Представитель административного ответчика Гарифулина Г.И. в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Корнилов А.А. является налогоплательщиком имущественного налога за 2015г., 2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

ИФНС по Кировскому району г. Самары направил административному ответчику налоговое уведомление № 97442120 от 12.10.2016г. об уплате налога на имущество в срок до 01.12.2016г., которое Корниловым А.А. не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № 24129 по состоянию на 28.09.2018г. об уплате налога и пени в срок до 14.11.2018 года.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

03.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с Корнилова А.А. недоимки по налогу на имущество – пеня за 2015г., 2016г. в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от 08.05.2020 судебный приказ по заявлению Корнилова А.А. отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к административному ответчику Корнилову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество – пеня истек, административный истец в Промышленный районный суд г. Самара обратился 04.06.2020 г., то есть по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, также, пропустил шестимесячный срок подачи заявления в суд общей юрисдикции, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Корнилову Андрею Анатольевичу о взыскании недоимки по обязательным платежам - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 г.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>