Решение по делу № 2-3047/2018 ~ М-2751/2018 от 26.07.2018

Дело №2-3047/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Фарахутдинову М.Г. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту – ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ответчику Фарахутдинову М.Г. о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоервеменное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 104 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» заключило с ответчиком Фарахутдиновым М.Г. договор №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № (далее по тексту – технические условия). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика необходимо для электроснабжения ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По условиям договора оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке – 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем (ответчиком по делу) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате ответчиком не исполнены на сумму <данные изъяты> В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков оплаты с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность и договорную неустойку. В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислили ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) в сумме <данные изъяты>

Истец ПАО «МОЭСК» в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фарахутдинов М.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в его адрес, возвращенной отделением почтовой связи в адрес.

Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ныне ПАО «МОЭСК» (л.д.8-12) и Фарахутдиновым М.Г. (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по условиям которого, ПАО «МОЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты>; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты>; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств ---кВт (л.д.13-15).

Заявитель Фарахутдинов М.Г. принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Фарахутдинову М.Г. технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п.4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Истцом данные технические условия были подготовлены и выданы Фарахутдинову М.Г. (л.д.17-18).

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.10 договора, плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>.

Оплата договора в указанном выше размере производится ответчиком Фарахутдиновым М.Г. в следующем порядке: 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; 32 724 руб. 35 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора.

Датой исполнения обязательства ответчика Фарахутдинова М.Г. по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации – истца по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Во исполнение вышеуказанных правил, истец заключил с ответчиком вышеуказанный договор, подготовил и выдал ответчику технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил увеличить срок мероприятий по технологическому присоединению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили дополнительное соглашение № к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, в соответствии с которым, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения дополнительного соглашения (л.д.16).

Как было отмечено судом выше, истец выполнил условия договора.

Ответчик обязательства по договору нарушил, не в полном объеме произвел оплату за технологическое присоединение, задолженность составляет <данные изъяты>

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшей задолженности по договору ответчик Фарахутдинов М.Г. не ответил (л.д.20-25).

Поскольку обязательства сторон по договору прекращаются их исполнением, а ответчик договор не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору являются правомерными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, начисление истцом неустойки является правомерным.

По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) исходя из общего размера платы за технологическое присоединение – <данные изъяты>., ставки рефинансирования на день заключения договора – <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> Данный расчет истца сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям договора, является математически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с этим, суд полагает снизить размер неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период времени в размере 30 000 руб. 00 коп., так как неустойка в заявленном истцом размере явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 руб. 21 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 330,333, ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Фарахутдинова М.Г. в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 104 руб. 21 коп., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Фарахутдинову М.Г. о взыскании неустойки, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: