Постановление по делу № 5-2977/2019 от 30.09.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу №5 – 2977/19

город Краснодар                                       «31» октября    2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Терентьевой Л. А., 13.09.1982       года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, ул. им. Богдана Хмельницкого, <адрес>,

                                            УСТАНОВИЛ:

Терентьева Л.А. 12 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, гос. номер № рег, являясь участником ДТП: допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего место ДТП оставила. Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Терентьева Л.А., пояснила, что неосознанно наехала на пешехода – Потерпевший №1, который упал от удара. Остановив автомобиль, она помогла Потерпевший №1 подняться и перейти дорогу. Потерпевший №1 попросил ни скорую, ни полицию не вызвать, на повреждения он не жаловался. Также пояснила суду, что двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора, для пешеходов горел запрещающий сигнал.

Адвокат Александрова О.В. просила освободить от наказания Терентьеву Л.А., а производство по административному делу прекратить.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что переходил дорогу, удар от автомобиля почувствовал в спину, после чего упал. Из автомобиля вышла женщина, которая помогла перейти дорогу, после чего села в свой автомобиль и уехала.

Представитель ГИБДД, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников,    суд приходит к выводу, что виновность Терентьевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествию, объяснением Карцевой АИ., Терентьевой Л.А., Потерпевший №1, справкой и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Терентьева Л.А.    замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и Терентьевой Л.А. не оспаривается.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Терентьевой Л.А. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Терентьевой Л.А., ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности Терентьевой Л.А., суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание     в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ -                                    ░░░░░░░░ ░.░.