Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2022 ~ М-1208/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                                       г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                  Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания                  Танайловой А.Д.,

рассмотрев     в     открытом    судебном     заседании     гражданское       дело №2-1737/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Лысенко Дарье Александровне, Борисовой Татьяне Николаевне, Степаненко Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к Лысенко Д.А., Борисовой Т.Н., Степаненко Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности в сумме 60 126 рублей 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, государственной пошлины в сумме 2 003 рубля 80 коп.

В обосновании требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 126 рублей 59 коп. Приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лысенко Дарьи Александровны.

Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не выполнили обязательства - не перечислили на расчетный счет истца сумму 60 126 рублей 59 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Лысенко Д.А., Степаненко Е.Ю. не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направили.

Согласно сведениям адресно- справочной службы Борисова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по адресу: <адрес>, <адрес> связи со смертью, актовая запись 795, свидетельство выдано Управлением ЗАГС Советского района г.Самара.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены соответчики Тирон И.П., Тирон И.А., Москвичева В.А., Тирон О.Н.

В судебном заседании Тирон О.Н. пояснила, что квартира является коммунальной, в одной из комнат на основании договора социального найма проживают ответчики, которые за коммунальные услуги оплату не производят.

В судебное заседание ответчики Тирон И.П., Тирон И.А., Москвичева В.А., не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не направляли.

Ответчики Тирон О.Н., Тирон И.П., Тирон И.А., Москвичева В.А., исключены из числа ответчиков в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. Сведений об иных адресах проживания ответчиков материалы дела не содержат.

Судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчиков надлежащим.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов с момента заключения соответствующих договоров социального найма, найма или аренды, у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности, у членов жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения, у лиц, принявших от застройщика жилые помещения по передаточному акту - с момента передачи.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Также предоставление коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению: в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:Pi = nixNjxTкр,где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно выписки из ЕГРН квартир по адресу: <адрес>, <адрес> находится на праве общедолевой собственности Тирон О.Н.(6/55 доли), Тирон И.И.(1/55 доли), Тирон И.А.(6/55 доли), Москвичева В.А.(1/55 доли), муниципальное образование г.о.Самара(41/55 доли).

Из ответа Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об объекте недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара за реестровым номером 006353. Нанимателем жилого помещения по указанному адресу является Ганин А.В. Договор социального найма на указанное жилое помещение Департаментом не заключался.

Согласно искового заявления и пояснениям Тирон О.И. пользователями жилого помещения –комнату 6 являются Лысенко Д.А., Борисова Т.Н., Степаненко Е.Ю.

Судом установлено, что Борисова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти Борисова Т.Н. не заводилось.

Суд полагает, что в связи со смертью Борисова Т.Н., производство по гражданскому делу в отношении неё подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное поручение.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» оказывали коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> <адрес>.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком производятся согласно утвержденным тарифам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»,    утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об становлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и в водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО -Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Оплата за коммунальные услуги своевременно ответчиками не вносилась.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 126 рублей 59 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и арифметически является верным, задолженность рассчитана исходя из норматива потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа    о взыскании в солидарном порядке с Лысенко Д.А., Борисовой Т.Н., Степаненко Е.Ю. задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 126 рублей 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Лысенко Д.А. отменен.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 126 рублей 59 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Лысенко Д.А., Степаненко Е.Ю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2 003 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеприведённых положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворённых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 003 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Лысенко Дарье Александровне, Борисовой Татьяне Николаевне, Степаненко Елене Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысенко Дарьи Александровны, Степаненко Елены Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 126 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 003 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательном виде изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья                                   /подпись/                                  Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: