Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2019 ~ М-319/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1363/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» к Красноперовой Н.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Красноперовой Н.Г. о взыскании денежных средств

Требования иска мотивированы тем, что АО «Связной Банк» и Красноперова Н.Г. -Дата- заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 340 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. -Дата- между АО « Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого, все права по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». -Дата- между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен договор уступки прав требования № на основании которого все права по кредитном договору № перешли к ООО « СФО ИнвестКредит Финанс». Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на -Дата- задолженность по договору составляет 500 109,39 руб., из них: просроченный основной долг 285 908,33 руб., начисленные проценты 211 201,06 руб., неустойка 3 000 руб. Указанная задолженность образовалась за период с -Дата- по -Дата-.

Истец просит взыскать с Красноперовой Н.Г. в свою пользу сумма долга по кредитному договору № от -Дата- в размере 500 109,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Красноперова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, согласно представленной адресной справке.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Красноперовой Н.Г привлечен адвокат ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика -адвокат ФИО1 исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -Дата- Красноперова Н.Г.обратилась в «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита, в котором просила заключить с ней договор на персональный кредит в соответствии с настоящим заявлением и общими условиями и предоставить ей кредит. В заявлении Красноперова Н.Г. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении ей потребительского кредита будет зачисление суммы кредита на СКС.

-Дата- Красноперовой Н.Г. получена кредитная карта на сумму 340 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты.

-Дата- между АО» Связной –Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования ( цессии) согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО « Связной Банк» и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору

-Дата- между ООО «Т-Капитал» и ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому с момента перехода к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и АО «Связной Банк» прав требований к 1 284 525 физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и должниками, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам

По запросу суда истцом представлены приложения к договорам уступки, из которых усматривается в том числе передача задолженности Красноперовой Н.Г.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Отсюда следует, что действующее законодательство не исключает возможности передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие было предусмотрено договором и согласовано сторонами при его заключении

Из содержания анкеты –заявления установлено, что Красноперова Н.Г. выразила свое согласие на обработку персональный данных в соответствии с требованиями ФЗ « О персональных данных» следующим операторам: ЗАО «Связной Банк»; в целях заключения договора, а также информирования заемщика о продуктах и услугах ЗАО «связной Банк» и его партнеров; партнерам ЗАО « Связной Банк» в целях реализации партнерских программ; третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым ЗАО «Связной Банк» поручает взыскание задолженности с клиента в целях урегулирования просроченной задолженности перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита. Настоящее согласие дано для обработки персональных данных, содержащихся в настоящей анкете.

То есть, своего согласия на уступку прав по заключенному кредитному договору третьим лицам в анкете заявлении ответчик не выразила, уступка допущена в отношении уже возникшей задолженности, что исключает осуществление правопреемником какой-либо лицензируемой деятельности

В соответствии со ст. 307,819 ГК РФ сторонами кредитного договора являются кредитор ( займодавец) и должник (заемщик). Заключение кредитором договору уступки прав требования ( цессии) влечет за собой переход прав кредитора другому лицу, то есть изменение прежнего кредитора как лица в кредитном обязательстве на нового, личность которого в отношениях с гражданином носит существенный характер, поскольку в силу закона без согласия гражданина- заемщика не допускается уступка банком прав кредитора в пользу другого лица, не являющегося субъектом банковской деятельности.

При этом, наличие такого согласия на уступку прав кредитора по кредитному договору, заключенного с гражданином, является обязательным независимо от того, что в последующем новый кредитор лицензируемую деятельность в рамках уже заключенного кредитного договора фактически не осуществляет

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции действующей на -Дата-) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части ( ст. 180 ГК РФ)

Таким образом, договор уступки прав требований, заключенный с ООО « Т-Капитал» в части передачи прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком является недействительной сделкой, а следовательно, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительная с момента ее совершения ( п. 1 ст. 167 ГК РФ)

Поскольку в виду недействительности договора уступки прав требований от -Дата- права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с Красноперовой Н.Г. к ООО « Т-Капитал» не перешли, то указанное лицо не могло их передать ООО « СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем, последующая сделка по передаче этих прав от -Дата- в указанной части также является недействительной.

Таким образом, ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» не являясь кредитором в рамках заключенного кредитного договора, не вправе требовать уплаты задолженности по нему в свою пользу.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика и суммы уплаченной госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» к Красноперовой Н.Г. о взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2019г.

Судья            Кочетков Д.В.