Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2012 (2-5833/2011;) ~ М-5414/2011 от 07.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/12 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Антоновой Елене Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Антоновой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд взыскать с Антоновой Елены Михайловны сумму задолженности по кредитному договору в размере4366507,59 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 59 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – ювелирные украшения путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости – 4000000 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества и просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленному в материалы дела Экспертному заключению в размере 3942161,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антонова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу проживания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В день судебного заседания в суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство от Логнатлуковой С.Ю., в котором она, выступая в качестве представителя Антоновой Е.М., подтвердила осведомленность ответчика о назначенном судебном заседании. Ранее, в судебное заседание, назначенное на 22.12.2011г., от Антоновой Е.М. в суд по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении заседания без ее участия. В связи с изложенным, суд считает, что ответчику известно о рассматриваемом исковом заявлении, ответчик осведомлен о ходе судебного разбирательства и дате его проведения. Руководствуясь п. 2 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному суду кредитному договору № от 17 февраля 2011г., заключенному между Антоновой Еленой Михайловной (заемщиком) и ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) кредитор предоставляет заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма кредита – 4 000000 (четыре миллиона) рублей; срок возврата кредита - не позднее «16» февраля 2012г., процентная ставка за пользование кредитом по день его фактического возврата –15 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.2. указанного кредитного договора, выдача кредита осуществляется посредством перечисления денежных средств на счет заемщика после предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного им заявления на предоставление кредитных средств.

В подтверждение предоставления заемщику кредитных средств суду были представлены: подписанное Антоновой Е.М. заявление о предоставлении кредитных средств на счет в ЗАО АКБ «Газбанк» от 17.02.2011г., выписка с ссудного счета №, выписка из лицевого счета №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства кредитора по выдаче кредита заемщику исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного обязательства и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о закладе от 17.02.2011г., в соответствии с условиями которого в заклад истцу были переданы принадлежащие Антоновой Е.М. ювелирные украшения, залоговой стоимостью 4000000 рублей:

№ п/п	Наименование изделия, проба	Наименование камней	Кол-во камней, шт.
1	Часы желтые 750 пр.	бриллиант	48
		бриллиант	16
		бриллиант	72
2	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	119
		бриллиант	36
		бриллиант	5
		бриллиант	1
3	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	60
		бриллиант	118
		бриллиант	1
4	Набор серьги+кольцо желтые 750 пр.	бриллиант	48
		бриллиант	78
		бриллиант	3
5	Кольцо желтое 750 пр.	бирюза	1
		бриллиант	28
6	Набор серьги, кольцо, кулон белые, 750 пр.	бриллиант	108
		бриллиант	4
		бриллиант	96
7	Колье белое, 750 пр.	бриллиант	4
		бриллиант	6
		бриллиант	4
		бриллиант	16
		сапфир	2
8	Кулон белый, 750 пр.	бриллиант	4
		бриллиант	70
		рубин	45
9	Часы белые, 750 пр.	бриллиант	34

Как следует из условий кредитного договора № от 17.02.2011г., заемщик Антонова Е.М. обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (пункт п. 3.4. кредитного договора).

Согласно представленному истцу расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, Антоновой Е.М. с 01.05.2011г. не уплачиваются Банку проценты за пользование кредитом, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4366507,59 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 59 копеек, в том числе: по возврату кредита – 4 000000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2011г. по 02.11.2011г. – 354950,60 рублей; по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.05.2011г. по 02.11.2011г. – 11556,99 рублей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.2.4. указанного кредитного договора, кредитор имеет право изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных процентов в случае однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом срок возврата кредита был изменен кредитором посредством направления ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (исх. № от 27.10.2011г), в котором Банк просил возвратить сумму кредита в срок до 01.11.2011г. Однако данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Антоновой Е.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 4366507,59 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно представленному договору залога от 17.02.2011г., залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае однократного нарушения по кредитному договору, в обеспечение которого заложено имущество, сроков по уплате процентов за пользование кредитом и /или суммы/ части суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество.

Поскольку оценка ювелирных изделий требует специальных познаний, при установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание представленное в материалы дела Экспертное заключение на группу изделий <данные изъяты> от 29.12.2011г., выполненное экспертом-геммологом ООО «Гос-Ювелирэксперт» Лаврентьевым В.В. Суду представлены необходимые документы, свидетельствующие о должной квалификации данного специалиста на проведение такого рода исследования, в виду чего оснований сомневаться в представленном заключении у суда не имеется. Иных документов о рыночной стоимости заложенных изделий на момент судебного разбирательства суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере :

№ п/п	Наименование изделия, проба	Наименование камней	Кол-во камней, шт.	Начальная продажная цена (в рублях)
1	Часы желтые 750 пр.	бриллиант	48	648720,50
		бриллиант	16
		бриллиант	72
2	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	119	457762,54
		бриллиант	36
		бриллиант	5
		бриллиант	1
3	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	60	284669,40
		бриллиант	118
		бриллиант	1
4	Набор серьги+кольцо желтые 750 пр.	бриллиант	48	382263,13
		бриллиант	78
		бриллиант	3
5	Кольцо желтое 750 пр.	бирюза	1	115868,87
		бриллиант	28
6	Набор серьги, кольцо, кулон белые, 750 пр.	бриллиант	108	529600,61
		бриллиант	4
		бриллиант	96
7	Колье белое, 750 пр.	бриллиант	4	289246,08
		бриллиант	6
		бриллиант	4
		бриллиант	16
		сапфир	2
8	Кулон белый, 750 пр.	бриллиант	4	353256,45
		бриллиант	70
		рубин	45
9	Часы белые, 750 пр.	бриллиант	34	880773,89
	ИТОГО			3942161,48

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму понесенных судебных расходы. По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 30055,45 рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества - 30000 рублей, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Антоновой Елены Михайловны сумму задолженности по кредитному договору в размере 4366507,59 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 59 копеек, в том числе: сумму кредита – 4 000000 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.2011г. по 02.11.2011г. – 354950,60 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 01.05.2011г. по 02.11.2011г. – 11556,99 рублей.

В счет погашения обязательств Антоновой Елены Михайловны по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Антоновой Елене Михайловне, путем его продажи с публичных торгов:

№ п/п	Наименование изделия, проба	Наименование камней	Кол-во камней, шт.	Начальная продажная цена (в рублях)
1	Часы желтые 750 пр.	бриллиант	48	648720,50
		бриллиант	16
		бриллиант	72
2	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	119	457762,54
		бриллиант	36
		бриллиант	5
		бриллиант	1
3	Кулон желтый 750 пр.	бриллиант	60	284669,40
		бриллиант	118
		бриллиант	1
4	Набор серьги+кольцо желтые 750 пр.	бриллиант	48	382263,13
		бриллиант	78
		бриллиант	3
5	Кольцо желтое 750 пр.	бирюза	1	115868,87
		бриллиант	28
6	Набор серьги, кольцо, кулон белые, 750 пр.	бриллиант	108	529600,61
		бриллиант	4
		бриллиант	96
7	Колье белое, 750 пр.	бриллиант	4	289246,08
		бриллиант	6
		бриллиант	4
		бриллиант	16
		сапфир	2
8	Кулон белый, 750 пр.	бриллиант	4	353256,45
		бриллиант	70
		рубин	45
9	Часы белые, 750 пр.	бриллиант	34	880773,89
	ИТОГО			3942161,48

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Антоновой Елены Михайловны судебные издержки в сумме 60055, 45 рублей, в том числе: сумму уплаченной госпошлины – 30055,45 рублей, расходы по оценке заложенного имущества - 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: