Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5080/2020 от 06.08.2020

Судья – Грошковой В.В. Дело №22-5080/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 сентября 2020 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Куксы В.М., Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного ( посредством ВКС) Крайнего С.С.

адвоката (посредством ВКС) Романенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н., апелляционной жалобе адвоката Романенко А.И. в защиту интересов осужденного Крайнего С.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года, которым:

Крайний Сергей Васильевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, имеющий высшее образование, не женатый, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам и 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием нака­зания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Крайнему С.В. зачтено время содержания под стражей, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, осужденного Крайнего С.В. и его адвоката Романенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просивших приговор изменить, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Крайний С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Осуждённый в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении Анапский межрайонный прокурор Фоменко А.Н. просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить Крайнему С.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе адвокат Романенко А.И. выражает несогласие с приговором суда, поскольку выводы суда не соответствуют, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что вина его подзащитного в инкриминируемом ему деянии не доказана ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. Указал, что в качестве доказательств вины суд положил в основу приговора показания понятых, которые в судебном заседании не оглашались. Кроме того, оба понятых были допрошены только в день задержания Крайнего В.С., а именно 31.03.2019, после возбуждения уголовного дела они не допрашивались, однако данному факту суд не дал никакой оценки. Задержание Крайнего В.С. осуществлялось с нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, протоколы личного досмотра и изъятия вещей и предметов являются недопустимыми доказательствами. На основании изложенного, просит приговор отменить уголовное дело прекратить.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

В суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х., поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить.

Адвокат Романенко А.И. и его подзащитный Крайний С.В. просили приговор отменить, а доводы жалобы удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и выслушав мнение государственного обвинителя, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Крайнего С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Крайнего С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Крайнего С.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Крайнего С.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания не был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Как видно из приговора, назначая наказание в виде трёх лет трех месяцев лишения свободы, суд в приговоре хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства характеризующие личность виновного, однако их в должной мере не учёл и пришел к необоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы.

Так, Крайний С.В. ранее не судим, имеет сестру, являющуюся матерью-одиночкой, которой он оказывает материальную помощь на содержание ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарностями с места работы, наличие ряда заболеваний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, указанные обстоятельства суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Крайнему С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года трех месяцев нельзя признать справедливым, поскольку цели наказания осужденного могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом совокупности указанных обстоятельств

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Анапского городского суда от 16 декабря 2019 года в отношении Крайнего Сергея Васильевича – изменить.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Крайнему Сергею Васильевичу наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крайнего С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Крайнего Сергея Васильевича, <Дата> года рождения, из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: