Приговор по делу № 1-550/2014 от 09.07.2014

Дело №1-550/14

18 июля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Магомедова Р.М., подсудимого Мурзабиева М.А., защитника адвоката Бабаханова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер от 15.07.2014г. № 1392, при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Мурзабиева М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзабиев М.А. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут на проезжей части автодороги, расположенной по <адрес>, возле торгового <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Мурзабиев М.А., являясь водителем автомашины марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «№», то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № 100, места остановок которого определяет пассажир, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемой им автомашины, а именно о наличии дополнительных элементов оборудования салона, не предусмотренных конструкцией автомобиля; о неисправности рулевой системы; об отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки; об установлении нестандартных сидений, в обивке которых имеются разрывы; о наличии в кузове автомашины следов аварийного воздействия, т.е. ослабления, в нарушение требований п.п. 4.7.4, 4.7.5, АЛ.16 ГОСТа Р 51709-2001, п.п. 4.3.3.3, 4.4.1, 4.4.2 ГОСТа Р 51825-2001, ст.ст.16,19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.п. 7.4 и 7.7, 7.11, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).

Таким образом, Мурзабиев М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый Мурзабиев М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мурзабиев М.А., суд находит обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Мурзабиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В соответствии с ч.7ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый Мурзабиев М.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Мурзабиевым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с назначением наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также имущественное положение Мурзабиева М.А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзабиева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Меру пресечения Мурзабиеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.