Определение по делу № 2-387/2012 ~ М-365/2012 от 02.11.2012

                                                                                                                     Дело 2-387/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                   28 декабря 2012 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворова Г.И. к администрации Краснощёковского района, МО МВД РФ «Краснощёковский» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных незаконным привлечением к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Суворов Г.И. обратился в суд с     указанным иском, в уточненном исковом заявлении ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года участковый уполномоченный МО МВД РФ «Краснощековский» старший лейтенант полиции М. в отношении него составил протокол об административном правонарушении, согласно которому он осуществлял выпас домашних животных в не отведённом для него месте и оставил их без присмотра, чем нарушил Правила содержания животных, так как скот самовольно пасся на улицах села.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному административной комиссией при администрации Краснощековского района, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая данное постановление незаконным, он обратился в суд с жалобой. Решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года его жалоба удовлетворена: становление административной комиссии при администрации Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении административного наказания в отношении него отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административною правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15. 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

       В этой связи он считает, что имеет право на возмещение понесенных им убытков (материального ущерба) при производстве в отношении него дела об административном правонарушении.

Проживает он в с. <адрес>. При рассмотрении материала в администрации и в суде он вынужден был ездить в с. <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ года на заседание административной комиссии при администрации Краснощековского района,

- ДД.ММ.ГГГГ г. в судебные заседания Краснощековского районного суда.

Между райцентром - с. <адрес> не ходит общественный транспорт, приехать в районный центр можно только на личном транспорте, либо по найму. У него нет автомобиля, и он приезжал в с. <адрес> на автомобилях частных лиц, оплачивая проезд: Г. он оплатил <данные изъяты> рублей, Коршикову А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Убытки составляют <данные изъяты> рублей.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Он обратился к адвокату Емельяновой О.Ю. за юридической помощью для составления жалобы в Краснощековский районный суд на постановление административной комиссии при администрации Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении административного наказания в отношении его. Он понес расходы на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты адвокату Е. денежных средств за оказание юридической помощи подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которая является бланком строгой отчетности.

      Поскольку расходы на оплату услуг защитника нормами КоАП РФ не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ они должны быть взысканы за счет средств казны субъекта Российской Федерации.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, в данном случае ответчиками являются администрация Краснощековского района Алтайского края и межрайонный отдел МВД России «Красношековский» Алтайского края.

В силу ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить, на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации моральною вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.11.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье, достоинство личности и т.п.), либо нарушающими не имущественные права гражданина.

Одним из видов возмещения морального вреда является денежная компенсация за причиненный моральный вред. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Размер денежной компенсации морального вреда определяется требованиями разумности и справедливости, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства: степень распространения недостоверных сведений, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями липа, котором) причинен вред и т.н. (ст. 151. 1101 ГК, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года).

Незаконные действия сотрудника МО МВД РФ «Красношековский» участкового уполномоченного старшего лейтенанта полиции м... который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, послуживший основанием для принятия административной комиссией при администрации Красношековского района решения о признании его виновным в совершении административного правонарушения и административном наказании в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также незаконное решение административной комиссии, причинили ему нравственные страдания, то есть моральный вред, так как своими действиями должностное лицо государственного органа незаконно поставило под сомнение его добросовестность и законопослушность. Он перенес также нравственные страдания и волнения при доказывании в суде своей невиновности. Он много лет проживает в с. <адрес>, где работал участковым уполномоченным инспектором органов внутренних дел. Неоднократно поощрялся за добросовестную работу, нареканий, замечаний со стороны руководства не имел. Активно участвует в жизни села и района. Его знает большинство жителей с. <адрес> и Красношековского района. По селу распространились порочащие его слухи и сведения, что он нарушает общественный порядок и закон. Когда он узнал об этом, то очень расстроился, поскольку порочащие слухи о нем могли негативно повлиять на отношение окружающих к нему, ухудшить, испортить положительное мнение, подорвать доверие, дискредитировать его в глазах окружающих. Бесчестье в связи с обвинением в правонарушении тяжким бременем ложится на плечи человека. Привлечение в качестве правонарушителя, в глазах окружающих расценивается как авторитетное свидетельство причастности лица к правонарушению, ассоциируется с компетентным выводом о его виновности. Не правомерно причиненное лицу бесчестье обладает всеми признаками понятия вреда в его гражданско-правовом значении и определении. Это минус в общественном мнении, дефект, «убыток» репутации со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Он пережил много физических и нравственных страданий: на протяжении длительного периода времени ему приходилось ходить в суд, на консультации к адвокату, объясняться со многими жителями села, поскольку ему задавали вопросы, связанные с указанными событиями. Он не спал по ночам, переживал и перебирал в уме все детали и обстоятельства события. После посещений суда, он чувствовал резкое ухудшение состояния здоровья. Считает, что мне причинен моральный вред.

Нематериальный вред подлежит возмещению в форме денежной компенсации, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГИК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Для обращения в суд с данным заявлением он обращался за юридической помощью к адвокату АК Краснощековского района ДД.ММ.ГГГГ и понес расходы в виде оплаты услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

По вине ответчиков он понес материальные убытки, а также ему причинен моральный вред, считает, что возмещать убытки они должны в равных частях в размере 1/2 части от: стоимость оплаты за проезд в размере <данные изъяты> рублен, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, судебные издержки <данные изъяты> рублей но <данные изъяты> рублей с каждого

Просит взыскать:

с ответчика - администрации Краснощековского района Алтайского края в его пользу в счет возмещения материального вреда: стоимость оплаты за проезд в размере по <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей.

с ответчика - межрайонного отдела МВД РФ «Краснощековский» Алтайского края в его пользу в счет возмещения материального вреда: стоимость оплаты за проезд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании истец Суворов Г.И.      заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 221 ГПК РФ ему     разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░