Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Колобова Е.С. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛОБОВА Е.С., *** ранее судимого:

03.09.2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колобов Е.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 13 февраля 2017 года в дневное время Колобов Е.С., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а затем оплатил покупку через электронный кошелек. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Колобов Е.С. прибыл на железнодорожную станцию «7 километр», где в указанном продавцом месте обнаружил полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество *** являющееся производным наркотического средства ***, которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3,53 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта Колобов Е.С. завладел указанным наркотическим средством и незаконно хранил в своем жилище вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 12 часов 33 минуты 28.02.2017 года *** ***.

Колобов Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Колобов Е.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Колобова Е.С обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колобова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Колобов Е.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

Оценивая личность Колобова Е.С., суд учитывает, ***

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Колобова Е.С., не имеется. В качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им вины, его раскаяние, наличие ряда хронических заболеваний (л.д. 115-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колобова Е.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судимость по приговору суда от 03.09.2014 года (л.д. 129) не образует рецидива преступлений, поскольку Колобов Е.С. был осужден условно, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает эту судимость при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Колобову Е.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Условное осуждение невозможно в силу прямого запрета, установленного п. «б» ч. 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение по приговору от 03.09.2014 года подлежит отмене на основании ч. 5 с. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Колобов Е.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, две курительные трубки, два полимерных пакета, полимерная бутылка, на основании п.п. 3,4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» и флеш-картой – возврату Колобову Е.С. или его представителю.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛОБОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Колобову Е.С. условное осуждение по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.09.2014 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытое Колобовым Е.С. наказание по приговору от 03.09.2014 года, окончательно назначив ему 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колобову Е.С. – подписку о невыезде – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Колобова Е.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Колобову Е.С. исчислять с 05.05.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,74 г, наркотическое средство, массой 0,66 г, две курительных трубки, два полимерных пакета, полимерная бутылка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 17.03.2017 года) – уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» и флеш-картой – вернуть Колобову Е.С. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 16.05.2017 Судья Иваницкий И.Н.