Решение по делу № 2-5241/2015 ~ М-3982/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-5241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой при секретаре И.В. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к ООО «<данные изъяты>», Яценко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № по доверенности Дмитриева Э.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Яценко Г.А., в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № солидарно с ООО <данные изъяты>», Яценко Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко Г.А. В соответствии с условиями п.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком его обязательств полностью.

Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № Белоглазов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Яценко Г.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.    Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».     

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.        

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.    

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями предоставления кредита заемщик ООО «<данные изъяты>» в лице Яценко Г.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко Г.А. В соответствии с условиями п.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком его обязательств полностью.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчиков направил требования о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которые осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>», Яценко Г.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого, почтовые расходы по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Яценко Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Яценко Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, почтовые расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.Р. Халитова