Решение по делу № 1-41/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-41/14 (5-214/13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран                                 11 февраля 2014 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагиной О.А.,

подсудимого Т.Э.В

защитника адвоката Кужугета Ю.Ч.,

представившего удостоверение №369 и ордер №248 от 20 декабря 2013 года,

при секретаре Монгуше А.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Республика Тыва, по настоящему делу по ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Э.В органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     19 декабря 2013 года около 15 часов Т.Э.В, <данные изъяты> от <адрес> <адрес> Республики Тыва, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления из дикорастущих растений конопли. Реализуя свой преступный умысел Т.Э.В. находясь на вышеуказанном поле осознавая преступный характер своих действий, зная, что конопля содержит наркотическое средство, её приобретение и хранение запрещено Федеральным законом и является уголовно наказуемым деянием, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно собрал верхушечные части растения конопли в полимерный пакет. Затем Т.Э.В. из собранных им верхушечных частей растения конопли известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, в виде комка круглой формы, которую завернул во фрагмент полимерного мешка и положил себе в правый наружный карман куртки, где незаконно хранил его до 11 часов 50 минут 20 декабря 2013 года. 20 декабря 2013 года около 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Т.Э.В в помещении стационарного поста «Шивилиг» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество в виде одного комка – гашиш, общей массой 2,850 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 марта 2012 года, в редакции от 22 ноября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру.

    В судебном заседании от защитника ФИО22. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Т.Э.В., относится к категории небольшой тяжести, его подзащитный к уголовной ответственности привлекается юридически не судим, вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии и просил прекратить дело, в связи с деятельным раскаянием.

    Подсудимый Т.Э.В. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

    Государственный обвинитель Демагина О.А. по ходатайству стороны защиты о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием возражала и просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Т.Э.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его чистосердечном признанием вины, проверкой его показаний на месте, юридически не судим, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Доводы государственного обвинителя о том, что условия прекращения уголовного дела в отношении Т.Э.В. по ст.28 УПК РФ не имеется, в частности, что Т.Э.В. ранее уже привлекался к уголовной ответственности и имел судимость, удовлетворения не подлежат, поскольку совершившим преступление впервые считается как лицо, вообще ранее не совершавшее никаких преступлений, так и лицо, правовые последствия ранее совершенного деяния, которого утратили силу в связи с освобождением от уголовной ответственности, погашением или снятием судимости, отменой обвинительного приговора.

Впервые совершившими преступление считаются и те освобожденные от наказания лица, которые считаются несудимыми.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известные органам дознания, подтвердил их при проверке показаний на месте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Т.Э.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кужугета Ю.Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Т.Э.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Э.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру принуждения Т.Э.В – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы содержимого карманов Т.Э.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кызылский", уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                         К.Б. Кужугет