ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 июля 2014 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе - председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., подсудимого М-ва В.Н., его защитника в лице адвоката Балашова В.Е., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М-ва В.Н., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М-ым В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление М-ым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
М-ым В.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица два свертка с веществами массами 0,12 г. и 0,48 г., общей массой 0,60 г., которые согласно заключению эксперта № *** от 30.06.2014 года являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 0,60 г., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропного вещества. Указанное выше психотропное вещество он (М-ым В.Н.), незаконно хранил при себе в двух свертках, находящихся в пачке из-под сигарет «Парламент», в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 час. 30 мин. 20 июня 2014 года по адресу: ***, и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества из незаконного оборота в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. в тот же день по вышеуказанному адресу.
М-ым В.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ М-ым В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.
В судебном заседании М-ым В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что М-ым В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное М-ву В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия М-ва В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности М-ва В.Н. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное М-ым В.Н. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
При изучении личности М-ва В.Н. судом установлено следующее:
- ранее не судим;
- на учетах в ПНД, НД не состоит;
- работает в ООО РТЦ «***», где характеризуется положительно;
- по месту жительства жалоб на него не поступало.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи М-ва В.Н., ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М-ва В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении, положительную характеристику с места работы.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что М-ым В.Н. активно способствовал раскрытию преступления, поскольку одного признания вины для этого недостаточно.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание, что М-ым В.Н. в ПНД на учете не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить М-ву В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.
Однако с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М-ва В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на М-ва В.Н. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении М-ва В.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин в двух свертках массами 0,09 и 0, 45 гр., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья М.А. Ларкина