Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2021 от 13.04.2021

Дело № 13-51/2021

10RS0006-01-2021-000458-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 мая 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., с участием помощника прокурора Лахденпохского района Молодякова В.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела,

у с т а н о в и л :

УФССП России по РК обратилось в суд с вышеназванным заявлением.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республике Карелия от 22.07.2020 по гражданскому делу № 2-221/2020 исковые требования Смольникова А.Н. к УФССП по РК о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела заявителем понесены транспортные расходы в общем размере 5 317,50 рублей, которые он просит взыскать с Смольникова А.Н.

В судебное заседание представитель заявителя УФССП России по РК, действующий на основании доверенности Ковалев Е.А., заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Смольников А.Н. в судебном заседании заявление не признал, полагал, что пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Прокурор Молодяков В.В. полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку указанным делом был разрешен трудовой спор.

Заслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу четвертому ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Лахденпохским районного суда Республики Карелия от 22.07.2020 по гражданскому делу № 2-221/2020, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Смольникова А.Н. к УФССП по РК о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

УФССП России по РК, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указало, что в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесены транспортные расходы в общем размере 5 317,50 рублей, связанные с обеспечением явки представителей ответчика для участия в рассмотрении дела.

Вместе с тем, в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

Таким образом, на истца Смольникова А.Н., обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в частности с требованием о восстановлении на работе, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая транспортные расходы.

    При таких обстоятельствах, заявление УФССП России по РК о взыскании с Смольникова А.Н. судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела оставить без удовлетворения.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Жданкина