Решение по делу № 2-585/2014 (2-5373/2013;) ~ М-4913/2013 от 03.12.2013

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Щ,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулындиной Ольги Ивановны к Кочкиной Ольге Васильевне о взыскании суммы долга за задержку выплаты денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом увеличения цены иска просит взыскать с ответчика <данные изъяты> р., расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика – адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 26, 34), в суд явился, возражал против удовлетворения иска по праву, представил письменный отзыв.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчик *** взяла у истицы в долг <данные изъяты> долларов по курсу <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11), по условиям которой на *** сумма долга составила <данные изъяты> р., ежемесячно сумма увеличивается на <данные изъяты>%, ответчик обязалась в *** погасить весь долг.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** с Кочикной Ольги Васильевны в пользу Шулындиной Ольги Ивановны была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 10).

Истица пояснила, что несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик добровольно его не исполнила, в связи с чем истцу пришлось обращаться в службу судебных приставов, однако и после возбуждения исполнительного производства ответчик выплачивала долг частями, нерегулярно, полностью решение суда было исполнено только в ***

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст. 301 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Суд считает ошибочным утверждение представителя ответчика о том, что в связи с решением суда от *** прекратилось обязательство ответчицы по возвращению займа, полученного от истца, в соответствии с условиями, указанными в расписке.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, в силу ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

Ответчиком не представлено доказательств наличия ни одного из оснований прекращения обязательств, предусмотренных главой 26 ГК РФ.

Решением суд от *** с ответчика была взыскана задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, однако обязательства по договору займа прекращены не были.

Ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнила, доводы представителя ответчика о том, что истцу с опозданием поступали денежные средства, перечисляемые ответчицей в качестве частичного погашения долга на счет службы судебных приставов, не могут быть приняты судом, так как ответчик за отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда не обращалась, по условиям договора займа, оформленного распиской, должна была погасить долг в ***, условие о том, что ежемесячно сумма долга увеличивается на <данные изъяты>%, предусмотренное в расписке, ни сторонами, ни судом отменено либо прекращено не было.

При расчете взыскиваемой сумм, истица указала период, за который просит взыскать проценты – с *** по *** г., так как проценты за предшествующий период (с *** по *** г.) были взысканы по решению Гатчинского городского суда от *** (л.д. 10), постановление об окончании исполнительного производства было вынесено *** г., однако истец пояснила, что фактически решение суда было исполнено *** г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным, суд не усматривает оснований для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> р., (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить взыскать с Кочкиной Ольги Васильевны в пользу Шулындиной Ольги Ивановны <данные изъяты> р. (Двести двадцать пять тысяч семьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с Кочкиной Ольги Васильевны в пользу Шулындиной Ольги Ивановны госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья Леонтьева Е.А.