Приговор по делу № 1-240/2017 от 25.09.2017

                                                                                                        Дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «19» октября 2017 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

                                                  защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Примачева ФИО7,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Примачев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                  Примачев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь по месту своего проживания по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, растений и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего употребления, высадил в два полимерных ведра семена наркосодержащего растения конопли, из которых ДД.ММ.ГГГГ взошли два наркосодержащих растения конопли, которые с той же целью стал незаконно культивировать, и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., один из указанных кустов наркосодержащего растения конопли вырвал, с той же целью, оборвав с него часть ветвей с листьями, соцветиями и побегами, частично измельчил, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, растения и их части, содержащие наркотические средства, часть которых употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 35,18 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, а также растения и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 87,01 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, с той же целью незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Примачев Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Примачев Р.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Ярынкина И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Примачева Р.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Примачев Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Примачева Р.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Примачевым Р.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также принимая во внимание продолжительность периода совершения инкриминируемого ему преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Примачева Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Примачева Р.В. обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого Примачева Р.В., не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 99, 101), суд приходит к выводу о возможности исправления Примачева Р.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), растения и части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, наркотическое средство смола каннабиса, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в первоначальных упаковках, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 58-60, 62).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Примачева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Примачеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Примачева Р.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Примачеву Р.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), растения и части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, наркотическое средство смола каннабиса, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в первоначальных упаковках, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова