Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2013 ~ М-2498/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Гадирову Г.Д. о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гадирову Г.Д. о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 07 декабря 2012 года членами общественной организации «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль Индивидуального предпринимателя Гадирова Гюндуза Джафар оглы в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Самарская область г. Тольятти, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - в реализации находились товары с истекшим сроком годности, а именно: безалкогольный напиток «Pepsi max», объем 0,6 л., цена за штуку 37 руб., в наличии 9 штук, изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», дата выработки 29.05.2012 года, срок годности до 25.11.2012 года, товар просрочен на 12 суток. Товарный чек не представлен, был выписан от руки. Акт составлен в присутствии продавца ФИО8., которая пояснила, что продукция будет снята с реализации. Факт реализации товара подтверждается товарным чеком, написанным от руки, и видеозаписью. Просит признать противоправными действия ИП Гажирова Г.Д. в продовольственном магазине, расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес>, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации вышеуказанных продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ИП Гадирова Г.Д. прекратить противоправные действия по реализации продукции ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей и обязать довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» г. Тольятти или на сайте истца. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право довести до сведения потребителей данное решение за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик Индивидуальный предприниматель гадиров Г.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

        В соответствии с п. 5 ст. 5 вышеуказанного Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 23 Раздела 1 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 Раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В пункте 33 Раздела 2 Правил отмечено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Пунктом 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Судом установлено, что 07 декабря 2012 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 ФЗ от 21.12.2004 года № 171-ФЗ «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль Индивидуального предпринимателя Гадирова <данные изъяты>., в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, что подтверждается Уставом организации, информацией о проведенных мероприятиях и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца следует, что в ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - в реализации находились товары с истекшим сроком годности, которые в силу закона не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются товарным чеком на приобретение продукции.

        Ответчиком доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду представлено не было.

        Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ИП Гадиров Г.Д. в продовольственном магазине, расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>, допустил незаконные действия, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика прекратить противоправные действия по реализации продукции ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей и довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнение решения суда в части доведения до сведения потребителей решения суда может быть произведено либо путем опубликования полного текста решения в любом средстве массовой информации, либо иным способом, в том числе путем размещения полного текст решения суда в зале магазина, поскольку решение принято в защиту неопределенного круга лиц.

Требования истца о предоставлении права довести до сведения потребителей данное решение за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом в случае неисполнения ответчиком решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку они не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных предела.

Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными действия ИП Гадирова <данные изъяты> в продовольственном магазине, расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес> выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации следующих продовольственных товаров с истекшим сроком годности: безалкогольный напиток «Pepsi max», объем 0,6 л., цена за штуку 37 руб., в наличии 9 штук, изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», дата выработки 29.05.2012 года, срок годности до 25.11.2012 года.

Обязать ИП Гадирова <данные изъяты> прекратить противоправные действия по реализации продукции ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Гадирова <данные изъяты> довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП Гадирова <данные изъяты> в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: