Решение по делу № 2-2355/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2355/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Город Белово 19.09.2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пасынкову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Пасынкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСВА Банк» и Пасынковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Пасынкову В.В. кредит в размере 122000 рублей под 25% годовых, срок действия - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора обязательства по погашению процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ", ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ" и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК» Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК» Мурманск и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк "Кедр" и ОАО "МДМ Банк" заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора уступки права в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с Банком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» права по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания договора об уступке прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.3 договора аналогичный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.3 договора аналогичный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор уступки требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На указанную дату размер переуступленной задолженности составил 177003 рубля 15 копеек, в том числе по основному долгу 118041 рубль 77 копеек, процентов за пользование кредитом 58961 рубль 38 копеек. Пункт 1.1 договора аналогичный ранее заключенным договорам об уступке.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Задолженность ответчика с учетом исковой давности и на дату обращения с исковыми требованиями составляет 206653 рубля 95 копеек, из которой 118041 рубль 77 копеек основной долг, 88612 рублей 18 копеек сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 206653 рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга 118041 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88612 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 рублей 54 копейки.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Пасынкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено с направлением дела для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Из просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

ОтветчикПасынков В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель Пасынкова В.В. – Бельдяева Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление. Считает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности поскольку у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с момента не внесения очередного платежа. Кроме того полагает, что поскольку договором определен срок до востребования то течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникло право требования исполнения обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав требования. Считает, что исковые требования также не подлежат удовлетворению, так как уступка прав требования по кредитному договору произведена без согласия заемщика.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме междуПасынковым В.В. и ОАО "УРСА Банк" (далее - Банк) был заключен Кредитный договор (Заявление - оферта отДД.ММ.ГГГГг.)№№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставилПасынкову В.В., кредит в размере 122 000 рублей под 25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднееДД.ММ.ГГГГи уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2297 рублей на основании заявления Пасынкова В.В. о перечислении д/с со счета № на счет № согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о безакцептном списании в погашение просроченной задолженности по кредиту (л.д. 20-23).

Пунктом 3.4 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитывается Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующим за текущим (л.д. 25).

Уплате подлежат сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безналичном порядке мемориальным ордером (п. 3.6).

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5., 3.6. настоящих условий.

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил. Кроме того, ответчиком подписаны условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Пунктом 8.2 Условий кредитования установлено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

В силу п. 5.1 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «№».

Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ, изменившие с 01.09. 2014 года правовое регулирование в отношении юридических лиц. Во исполнение действующего законодательства была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО. Приведенное в соответствии с требованиями ГК РФ полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк». ОГРН № Банка не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам № (далее - Договор об уступке прав 1).

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав 1 (в соответствии с Приложением №, Приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО "МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания Договора об уступке прав 1.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам № (далее - Договор об уступке прав 2).

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав 2 (в соответствии с Приложением №, Приложением №), в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком. Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в момент подписания Договора об уступке прав 2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор об уступке прав требования№№ (далее - Договор об уступке прав З).

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав З (в соответствии с Приложением№, Приложением№), в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком. Факт перехода к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания Договора об уступке прав З.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор уступки требования (цессии) № (далее - Договор уступки требования 4).

Согласно п. 1.1 Договора уступки требования 4, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «БАСТИОН» с требованием о погашении задолженности в размере 206653 рубля 95 копеек, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «БАСТИОН» не наделено полномочиями на осуществление банковской деятельности и уступка была произведена без согласия ответчика, суд во внимание не принимает исходя из следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, само по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 ст. 26 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности").

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что запрета на уступку банком права требования с должника возврата долга и уплаты процентов кредитный договор между ОАО "УРСА Банк" и ответчиком не содержит.

Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Действующее законодательство не содержит норм (и не содержало на момент заключения кредитного договора), запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору к ООО "БАСТИОН" влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Кроме того, суд отмечает, что в заявлении-анкете (оферте) ответчик выразил согласие на передачу всей информации о нем, как субъекте кредитной истории, отсутствие согласия не было выбрано как условие заключения кредитного договора.

Ссылки представителя ответчика на то, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав требования, суд не может принять во внимание, поскольку противоречат ст. 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске ООО «БАСТИОН» срока исковой давности к периодическим платежам.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции от 26.06.2007 года, действующей на дату заключения кредитного договора от 28.08.2007 года и соответственно на дату возникновения правоотношений сторон по указанному договору) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом по договорам займа со сроком возврата основного долга до востребования течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства и не с момента нарушения обязательства о внесении платежей за пользование кредитом, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности по возврату основного долга.

Данным договором не предусмотрено возвращение основного долга по кредиту по частям, ежемесячно должны вноситься только проценты за пользование кредитом, а сумма основного долга может быть возвращена либо в порядке досрочного исполнения обязательств либо по требованию кредитора в случае изменения в одностороннем порядке срока возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Бастион» направлено в адрес должника требование о возврате суммы основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора определен сторонами до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Пасынкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истцом не пропущен.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом истцом заявлено за период за три года до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга, таким образом, проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть исходя из ставки 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их размер составил 88612 рублей 18 копеек.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, доказательств уплаты истцу либо первоначальному кредитору долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду при рассмотрении дела не представлено, в связи, с чем суд считает, что задолженность по данному кредитному договору в размере 206653 рубля 95 копеек подлежит взысканию с должника Пасынкова В.В. в пользу ООО «БАСТИОН».

Ссылки представителя ответчика в возражениях на исковое заявление на судебную практику, суд не принимает во внимание, поскольку указанные судебные акты отменены вышестоящими судами.

Суд полагает нормативно не обоснованным ссылки об иной очередности погашения денежного обязательства по кредитному договору, поскольку в соответствии со статьей статьи 319 Гражданского кодекса РФ в редакции, Кодекса, действовавшей на момент заключения кредитного договора сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, редакция статьи 319 Кодекса, на которую ссылается представитель ответчика в своих возражениях, определяет очередность погашения долга лишь при отсутствии иного соглашения, которое и предусмотрено п. 3.8 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA».

При заключении кредитного договора в 2007 г. ответчик был ознакомлен с указанными условиями, принял их, будучи свободен в своем волеизъявлении.

Таким образом, очередность платежей, установленная Условиями на момент заключения кредитного договора не противоречит статье 319 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора. То обстоятельство, что договор действует до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении очередности погашения со стороны истца, поскольку согласно выписке очередность списания предусмотренная п. 3.8. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» была осуществлена до редакции ст. 319 ГК РФ, на которую ссылается представитель ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5266 рублей 54 копейки.

Ходатайство ООО «Бастион» содержащееся в апелляционной жалобе о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, не разрешено судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ подлежит разрешению судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, новое решение по настоящему делу судом апелляционной инстанции не принималось.

Таким образом, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в апелляционном порядке с направлением дела на новое рассмотрение, то с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 653 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 118 041 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 612 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 266 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.09.2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░