Приговор по делу № 1-102/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 год                                                                              с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого Ачкасова С.Ю. и его защитника-адвоката Воронцовой В.В.

при секретаре Журавка М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ачкасова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктом « в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.00 часов 18 августа 2015 года до 02.00 часов 19 августа 2015 года, Ачкасов С.Ю., находясь в <адрес> дома по <адрес>, в которой проживает ФИО2, действуя на почве внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 бензиновый триммер «Кратон GGT-900SH» S/N 140300022, стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Ачкасов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым Ачкасовым С.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ачкасов С.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное Ачкасову С.Ю. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению без судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Ачкасова С.Ю. суд считает правильно квалифицированными по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает Ачкасова С.Ю. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не соглашаясь с мнением следствия и государственного обвинителя, считает, что такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений применительно к Ачкасову С.Ю. отсутствует.

Ачкасов С.Ю. хотя и был осужден приговорами Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2002 г. и 25 апреля 2012 года, однако приговор от 14 января 2002 года вынесен за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, а по приговору от 25 апреля 2012 года Ачкасов С.Ю. осужден к условной мере наказания.

В соответствии с пунктами «б» и «в» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет и судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Более того, в соответствии с требованиями статей 86 и 95 УК РФ, судимости по вышеуказанным приговорам считаются погашенными.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, которые бы отягчали наказание Ачкасова С.Ю., а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого общества, в связи с чем считает необходимым назначить Ачкасову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Одновременно, суд считает нецелесообразным подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, поскольку достаточным для исправления Ачкасова С.Ю. будет являться исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу является бензиновый триммер «Кратон GGT-900SH». Вышеуказанное имущество находятся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 и, как следствие этого, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, должно быть оставлено у него.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ачкасова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ачкасову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство бензиновый триммер марки « Кратон GGT-900SH» S/N 140300022, хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья                                                                                           А.Л. Литовченко