Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 (12-78/2013;) от 26.12.2013

Дело № 12-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Малоярославец                             16 января 2014 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,

с участием законного представителя СНТ «Карижа» ФИО3,

рассмотрев жалобу садового некоммерческого товарищества «Карижа» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

СНТ «Карижа», расположенного по адресу: <адрес>, д. Терентьево,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Карижа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Как следует из данного постановления мирового судьи, СНТ «Карижа», расположенное по адресу: <адрес>, д. Терентьево, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатило административный штраф в размере 70 000 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель СНТ «Карижа» ФИО3 подал на него жалобу, в которой выражает свое несогласие с принятым решением, указывая, что в действиях СНТ отсутствует состав административного правонарушения, так как органы управления товариществом не были уведомлены о принятом мировым судьей постановлении о наложении штрафа, поскольку он, как председатель правления СНТ приступил к исполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, а о наложенном административном наказании узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель СНТ «Карижа» ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения СНТ «Карижа» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Карижа» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>, постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника СНТ «Карижа» было возбуждено исполнительное производство, в связи с неуплатой данного административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Карижа», с участием законного представителя юридического лица, был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что СНТ, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок не уплатило административный штраф в размере 70 000 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Таким образом, в действиях СНТ «Карижа» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по данной статье.

Доводы жалобы о том, что органы управления СНТ «Карижа» не были уведомлены о привлечении СНТ к административной ответственности и о принятом мировым судьей постановлении о наложении административного штрафа, опровергаются имеющимися в деле материалами исполнительного производства, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении СНТ «Карижа» по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием законного представителя СНТ «Карижа» ФИО1

Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание должностному лицу СНТ «Карижа» назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2