Решение по делу № 2-1083/2012 ~ М-1135/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

при секретаре Барановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсакбаевой Т.А. к Коновальчук Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратилась Борсакбаева Т.А. к Коновальчук Л.В. с иском о взыскании денежной суммы по договору займа в размере ... рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере ... рублей.

Свое требование истица мотивировала тем, что в июле 2012 г. ответчица взяла у нее в долг ... рублей и обязалась вернуть долг до 30 сентября 2012 года. Долг не возвращен, в связи с чем истица обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Коновальчук Л.В. в судебном заседании исковые требования Борсакбаевой Т.А. признала в полном объеме.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца и ответчика, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчица, согласившись с требованиями истицы, признала исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что требования истицы подтверждаются показаниями ответчицы в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.

Истцу и ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере ... рублей подтверждается квитанцией Сбербанка России на данную сумму от 14.11.2012 года.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борсакбаевой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновальчук Л.В. в пользу Борсакбаевой Т.А. сумму долга в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.

Судья Людвиковский В.А.