Решение по делу № 2-1057/2015 ~ М-966/2015 от 03.09.2015

Дело N 2-1057/2015             ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием ответчика Тяпкова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 28 октября 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Тяпкову Вячеславу Ивановичу и Черепанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Тяпкову В.И. и Черепанову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тяпковым В.И. было заключено соглашение №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

С Черепановым С.В. от той же даты заключен договор поручительства в обеспечения обязательства Тяпкова В.И. по соглашению.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

С учетом уменьшения размера требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> копеек задолженности, в том числе:

- <данные изъяты> рублей основной долг,

- <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ,

а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Также истец просит о взыскании с ответчиков процентов по договору до исполнения решения суда о взыскании основного долга, исходя из их размера, установленного договором.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца.

Ответчик Тяпков В.И. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Ответчик Черепанов С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Черепанова С.В.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика Тяпкова В.И., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Тяпковым В.И. соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 4.2.1, 4.2.2 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам) (л.д.10-12).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Тяпков В.И. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.6-7), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Сергей Васильевич поручился отвечать за исполнение обязательств Тяпковым В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с него в солидарном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Тяпкову Вячеславу Ивановичу и Черепанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тяпкова Вячеслава Ивановича и Черепанова Сергея Васильевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, и проценты по договору за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 19,0 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров