Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 ~ М-23/2021 от 19.01.2021

Дело №2-40/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                  04 марта 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре Сомовой С.Н.,

с участием истца – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», представитель которого не явился,

ответчика – Хваля Р.Ю., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хвалю Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском к Хвалю Р.Ю.

В обоснование иска указано, что 10 января 2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №ILOPAPH14Е2001101851. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 577 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма займа составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19,35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 21 300 рублей.

Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 577 500 рублей, а заемщик воспользовался указанными средствами.

Ответчиком принятые обязательства не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 535 065 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 503 994 рубля 62 копейки, начисленные проценты – 27 516 рублей 13 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойка – 3 554 рубля 72 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17 августа 2020 г. по 16 ноября 2020 г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 535 065 руб. 47 коп,    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. 65 коп.

    Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Хваль Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 января 2020 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Хвалем Р.Ю. был заключен договор потребительского кредита №ILOPAPH14Е2001101851 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,35% годовых, на основании анкеты заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету и справке, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26 ноября 2020 г. составляет 535 065 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 503 994 рубля 62 копейки, начисленные проценты – 27 516 рублей 13 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойка – 3 554 рубля 72 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Хвалем Р.Ю. кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

                            В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 550 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №62367 от 26 ноября 2020г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Хваля Р.Ю. с учетом требований статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

       исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хвалю Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с Хваля Р.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНКА» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOPAPH14Е2001101851 от 10 января 2020 г. в размере 535 065 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьдесят пять) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>