Решение по делу № 2-5243/2015 ~ М-4081/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-5243/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Согласно п.п. 2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Погашение кредита производится в соответствии в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> просроченного основного долга<данные изъяты> неустойки за просроченные процентов в размере <данные изъяты> Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Погашение кредита производится в соответствии в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.6-12).

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено ( л.д. 29).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора кредита, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.