Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 ~ М-341/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           23 июня 2016 года                                                  гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Сивцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Сивцевой И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 09.06.2014 года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Сивцевой И.В. была выдана кредитная карта (номер карты: №, номер счета карты №) под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 года № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Сивцева И.В. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено ее подписью на заявлении на получение карты от 09.06.2014 года. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: №, номер счета карты №) процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Со стороны держателя карты Сивцевой И.В. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу - 74 571 рубль 57 копеек, просроченные проценты - 7 324 рубля 61 копейка, неустойку - 13 904 рубля 13 копеек, расходы по госпошлине - 3 074 рубля 01 копейка.

Ответчик Сивцева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, иск признает, что подтверждается телефонограммой от 23.06.2016 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9 июня 2014 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Сивцевой И.В. была выдана кредитная карта (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 75 000 рублей под 18,9 % годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

15.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» направляло Сивцевой И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность Сивцевой И.В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по состоянию на 24.03.2016 г. составила 95 800 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 74 571 рубль 57 копеек, просроченные проценты - 7 324 рубля 61 копейка, неустойка - 13 904 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Сивцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по основному долгу - 74 571 рубль 57 копеек, просроченные проценты - 7 324 рубля 61 копейка, неустойку - 13 904 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 3 074 рубля 01 копейка, а всего 98 874 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                      Е.В. Корноухова