Приговор по делу № 1-30/2016 (1-197/2015;) от 01.09.2015

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     21 апреля 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Алексеева А.О. и его защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Алексеева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.О., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,00 грамм, которое незаконно до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью последующего сбыта и для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К.С, участвующая на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Алексеева А.О., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством сотовой связи договорилась о приобретении у него наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, Алексеев А.О., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, с целью извлечения незаконной материальной прибыли, незаконно сбыл за 500 рублей, путем передачи из рук в руки ФИО1 К.С, участвующей на основании Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,00 грамм, содержащееся в одном полимерном пакетике.

В последующем ФИО1 К.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Алексеева А.О. указанное наркотическое средство.

Тем самым Алексеев А.О. незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,00 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, то есть N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 1,00 грамм отнесен к крупному размеру.

Преступный умысел Алексеева А.О., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 К.С, выступающая в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдала сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Алексеева А.О. на месте преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,00 грамм. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, весом 0, 98 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид) свыше 0,25 грамм является крупным размером.

Подсудимый Алексеев А.О. вину в предъявленном ему обвинении не признал, просил оправдать его по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В тот день он по просьбе ФИО1 передал ей ромашку аптечную и денег за это не просил. Она сама положила ему деньги в карман, а когда он это заметил, то к нему уже подошли сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний подозреваемого Алексеева А.О. установлено, что 20.03.2014г. ему позвонила ФИО1 К. и спросила нет ли у него ромашки. Пояснив при этом, что в аптеке ей ромашку не продают, и она готова за нее заплатить ему. Он согласился продать ей ромашку, так как она у него была дома. Дома он взял несколько пакетиков ромашки в бумажном пакетике и пошел на работу. Около 16ч. 45мин. позвонила ФИО1 и сказала, что скоро подойдет. Он вышел с работы подошел к дому № по <адрес> РБ где стояла ФИО1. Они с ней отошли к первому подъезду <адрес> РБ и он передал ей пакетик с ромашкой. При этом ФИО1 сказала, что ей ромашка нужна в полимерном пакетике. Так как у него с собой оказался пакетик полимерный, то он пересыпал ромашку в него и передал ФИО1 пакетик из рук в руки. В бумажном пакете осталась ромашка и он положил его к себе в карман. ФИО1 так же положила полимерный пакетик с ромашкой к себе в карман. ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Указанные денежные средства он положил к себе в карман и стал отходить от данного места, но в этот момент к нему подошли несколько сотрудников полиции, предъявив удостоверение и представившись, они сообщили о том, что ими проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Затем один из сотрудников полиции попросил его добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, наркотики или иные ценности добытые преступным путём. Он ответил, что таковых у него нет. В ходе проведенного осмотра места происшествия, у него были изъяты смывы с рук, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, бумажный пакет с ромашкой, который он добровольно выдал из левого кармана своей куртки. Затем его доставили в отдел полиции, где он никаких показаний не давал. При этом сотрудники представили ему акт опроса, где было указано, что он якобы приобрел в <адрес> наркотическое средство «спайс» и за 500 рублей продал его ФИО1. Вину в сбыте наркотических средств ФИО1 не признает, так как продал ей ромашку (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого Алексеева А.О. установлено, что с предъявленным обвинением не согласен, в отношении него была совершена провокация со стороны ФИО1 К.С., так как между ними сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что он не вернул ей долг 500 руб.. В ходе ссоры она сказала, что сделает ему плохо, отомстит, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Корпорация Центр» до 20 часов 00 минут и в <адрес> он не был. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 написала ему сообщение о том, что ранее позвонила ему ошибочно, написала, что ей нужно помочь. Затем ФИО1 звонила ему на телефон несколько раз, но он не брал трубку. Когда ответил ей, то она сообщила, что ей нужна аптечная ромашка. В аптеке ей не продавали, так как она находилась в розыске и в аптеках была ее фотография. Он знал, что ФИО1 продает наркотическое средство «спайс» и размешивает его с ромашкой. Так как у него дома была аптечная ромашка, он согласился ей помочь. Взяв ромашку он пошел на работу. Около 16ч. 00мин. ФИО1 по телефону предложила встретиться, но он отказался, так как был на работе. Затем она позвонила в 16 часов 16 минут и сказала, что бы он выходил. Он вышел на улицу и они с ФИО1 отошли к первому подъезду <адрес> в <адрес> РБ. ФИО1 сказала, что ромашка ей нужна именно в полимерном пакетике, в связи с чем он пересыпал ее в пакетик, который у него был в кармане. Данный пакет он передал ФИО1 из рук в руки. Остатки ромашки в бумажном пакетике он положил к себе в карман. Такую же аптечную ромашку в полимерном пакетике ФИО1 положила к себе в карман. Она спросила нужны ли ему деньги, на что он ответил нет. При этом она положила деньги ему в карман, количество купюр он не знал. В этот момент к нему подошли люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что в отношении него велось оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Они предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и деньги, на что он пояснил, что у него ничего с собой нет. Тогда, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него смывы с рук, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем он добровольно выдал им пакет с ромашкой. После чего его доставили в отдел полиции. В ходе ознакомления с заключением экспертизы он обнаружил фототаблицу на которой был изображен не тот пакетик, который он передал ФИО1 с ромашкой. Тот пакетик был большого размера из-под насвая. Вину в сбыте наркотических веществе не признает, так как наркотическое средство не сбывал, а ФИО1 его спровоцировала из-за того, что ее саму поймали и она решила меня подставить, чтобы избежать уголовной ответственности. Сотрудники полиции сказали, что если он будет с ними сотрудничать, то ему дадут деньги, которые выделяются специально на эти цели и попросили, что бы он стал закупщиком наркотиков <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого Алексеева А.О. установлено, что с предъявленным обвинением не согласен, все было провокацией. Так как между ним и ФИО1 сложились неприязненные отношения еще с 2013 года, когда он не вернул ей долг 500 руб.. В ходе ссоры, она сказала, что отомстит ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе до 20ч. и в Уфу не ездил. ДД.ММ.ГГГГ написала сообщение ФИО1 и попросила помощи. Потом она звонила и спрашивала аптечную ромашку, так как ей в аптеке не продавали. Ему было известно о том, что ФИО1 продает наркотическое средство «спайс» и размешивает его с ромашкой. Он согласился ей помочь, так как дома у него была ромашка в бумажных пакетиках. ФИО1 предложила встретиться, но разговора о том, что она хочет купить ромашку у него не было. После ее звонка он вышел на улицу и они с ФИО1 отошли к первому подъезду <адрес> РБ. Он ей передал бумажный пакетик с ромашкой. Но так как она сказала, что ромашка ей нужна в полимерном пакетике, он пересыпал ее в другой пакетик и передал его в руки ФИО1. Бумажный пакетик с остатками ромашки он положил себе в карман. Когда он стал отходить от подъезда в сторону магазина, ФИО1 спросила нужны ли ему деньги, на что он ответил не нужны. Затем ФИО1 положила ему в карман деньги, которые были сложены, но точное количество купюр он не видел. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ими проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и деньги. Он сказал, что при нем ничего нет. В ходе осмотра месте происшествия у него были изъяты смывы с рук и денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, затем он выдал добровольно бумажный пакет с остатками ромашки. Затем его доставили в отдел полиции. Вину не признает, так как наркотики ФИО1 не сбывал. Сотрудник полиции ФИО18 сообщил ему, что ФИО1 тоже поймали и что бы избежать ответственности, она согласилась подставить его и ему известно о том, что он передал ФИО1 ромашку. Так же ему сказали, что если он будет с ним сотрудничать, то ему дадут деньги, которые выделяются МВД на эти цели и предложили быть закупщиков у Назарова Олега (.<данные изъяты>

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого Алексеева А.О. установлено, что на вопрос следователя: «Поясните, для чего Вы дома держали ромашку в засушенном в виде? Для каких целей?» он ответил: «Для медицинских целей, мама купила, чтобы лечится». На вопрос следователя: «Почему Вы у ФИО1 взяли за ромашку 500 рублей, хотя фактическая ее стоимость составляет 49 рублей?» он ответил: «Я не знал реальную стоимость ромашки, поэтому за ромашку взял 500 рублей.» <данные изъяты>).

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Алексеева А.О. в инкриминируемом ему преступлении доказанной, исходя из следующего:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена участвовать понятой при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ей и второй понятой было разъяснено с какой целью их пригласили, им были разъяснены права и обязанности. Им представили покупателя – ФИО1. Сотрудник полиции досмотрела ФИО1, и при ней ничего запрещенного обнаружено не было. При них пометили деньги в сумме 500 руб.. Все проводимые действия сотрудник полиции фиксировал в соответствующих актах, с которыми ознакомились все участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел досмотр автомашины марки <данные изъяты> серого цвета, ФИО1 она, вторая понятая и ФИО1 К.С. с сотрудниками полиции подъехали по адресу: <адрес>, а именно к торговым рядам, напротив магазина «Корпорация Центр» ФИО1 К.С. вышла из автомобиля и направилась к дому №, где стояла и ждала парня, у которого должна была приобрести наркотическое средство. Через 5 минут к ней подошел парень, который был в болоневую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Парень подошел к ФИО1 К.С., они поздоровались и направились к дому № по <адрес> РБ. Она увидела, что парень что – то передал ФИО1 К.С., а она взамен тоже что – то передала. Они находились в поле ее зрения. Затем ФИО1 подала сигнал, ранее установленный и подошла к машине. ФИО1 села в автомобиль и показала полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. При этом она пояснила, что данное вещество является наркотическим, и она его приобрела у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Затем они все вместе проехали в отдел полиции, где сотрудник досмотрела ФИО1 и она добровольно выдала полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрела его у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства (<данные изъяты>

Аналогичные показания дала ФИО16 при дополнительном ее допросе <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее быть понятой. Ей и второй понятой были разъяснены права, обязанность и ответственность. Им была представлена ФИО1, которая должна участвовать в качестве покупателя наркотических средств у Алексеева А.О.. Она пояснила, что желает участвовать в качестве закупщика добровольно, о чем написала заявление. Сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр ФИО1 К.С., в ходе которого ничего запрещённого у неё обнаружено не было и ничего не изымалось. ФИО1 в их присутствии пометили денежные средства в сумме 500 руб. купюрами по 100 рублей. Помечали деньги специальным химическим раствором. Все документально оформлялось. Затем провели досмотр служебной автомашины. ФИО1 все вместе проехали по адресу: РБ, <адрес>, к торговым рядам, напротив магазина «Корпорация Центр» ФИО1 К.С. вышла из машины и направилась к дому №, где стояла и ждала парня у которого должна была приобрести наркотическое средство. Через 5 минут к ней подошел парень, который был одет в болоньевую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Парень подошел к ФИО1 К.С., они поздоровались и направились к дому № по <адрес>. Она увидела как Алексеев и ФИО1 что-то передали друг другу, так как они находились в поле ее зрения. После этого, ФИО1 К.С. подала условный знак, который был заранее обговорен, а именно расстегнула куртку, что сбыт произошел. Затем она подошла к машине, села в салон и показав полимерный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета и пояснила, что данное вещество является наркотическим, она его приобрела у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Потом они все вместе поехали в отдел, где ФИО1 добровольно выдала данный пакетик с веществом растительного происхождения, о чем был составлен акт (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО19 в суде показала, что подсудимый ее сын. Она никогда не замечала его в потреблении наркотических средств. У нее в доме была ромашка аптечная в медицинских показаниях. Как-то ее сын спросил разрешения взять у нее ромашку, пояснив, что его попросила об этом его знакомая девушка ФИО1, и взял с собой около 4 пакетиков ромашки. После марта он ромашку больше не брал (<данные изъяты>

Свидетель ФИО18 в суде показал, что у них была оперативная информация о том, что Алексеев распространяет «спайс». При этом из круга общения Алексеев поступала информация, что при сбыте для обманного маневра он носит ромашку. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1, которая предложила изобличить его преступную деятельность, объяснила, что Алексеев предлагает приобрести у него спайс. В этот же день с добровольного согласия ФИО1 произвели оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка». Ею было написано заявление, ФИО1 в присутствии двух понятых и сотрудницы Власовой был произведен досмотр. Ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 были передан ранее помеченные денежные средства. Произвели досмотр автотранспорта. У ФИО1 с Алексеев была запланирована встреча по <адрес> возле магазина «Корпорации-центр». Они с понятыми выехали на место и припарковались слева от центрального входа, где сейчас располагается хлебный киоск. В это же время вышел молодой человек с ФИО1 и они направились к первому подъезду <адрес> в <адрес> и там чем-то обменялись. ФИО1 подала условный знак и села к ним в машину, сказав, что приобрела у Алексеев на помеченные 500 руб. пакетик с веществом растительного происхождения. В связи с чем Алексеев был ими задержан. Ему было разъяснено о проводимом мероприятии и предложено выдать запрещенные предметы и деньги, на что он ответил, что ничего нет. У Алексеев с использованием инструментов и чистых ватных тампонов были произведены смывы с рук, в кармане куртки были изъяты деньги в сумме 500 рублей и вещество в бумажном свертке. В ходе опроса Алексеев пояснил, что наркотическое средство спайс он приобрел в <адрес> по проспекту Октября, номер дома не помнит, купил по системе закладка. Никакого морального, психологического давления на него не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, сотрудники полиции пригласили его в качестве для осмотра места происшествия. Около <адрес> сотрудник полиции ему и второму понятом разъяснили права, обязанность и ответственность. Там был парень, который представился Алексеевым А.О.. Он был одет в болоньевую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и деньги, на что он ответил, что у него ничего нет. Перед тем как начать досмотр, сотрудник полиции достал одноразовые перчатки, открыл упаковку ваты, сделал контрольный тампон и упаковал в конверт. Затем сотрудник полиции у себя и у Алексеев взяли смывы с рук и образцы так же упаковали в конверты. ФИО1 был проведен личный досмотр Алексеев , в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Все изъятое было упаковано в конверты на которых они подписывались. ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки Алексеев был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Алексеев А.О. пояснил, что все что изъято, принадлежит ему (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого. Около <адрес> ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Там был парень, который представился Алексеевым А.О.. Он был одет в болоньевую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Ему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы и деньги, на что он ответил отказом. Перед тем как начать досмотр Алексеев , сотрудник полиции достал одноразовые новые перчатки и упаковку новой ваты. Был приготовлен новый ватный тампон, который положили в конверт. С левой и правой руки сотрудника полиции и Алексеева А.О. были взяты смывы. После этого, был произведен личный досмотр Алексеева А.О., в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который так же был упакован. Алексеев А.О. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а пакете якобы находится ромашка. Во время изъятия сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия. Со всеми документами их знакомили, упаковывали все в их присутствии, и они заверяли конверты своими подписями (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО1 в суде показал, что поступила информация о том, что Алексеев занимается сбытом наркотических веществ. Кроме того, в марте к ним обратилась ФИО1 и изъявила желание участвовать в качестве закупщика наркотических средств у Алексеев , в связи с тем, что ей было известно о том, что он сбывает их. В связи с чем было принято решение провести контрольную закупку. При этом условным покупателем выступила ФИО1. Были оформлены все необходимые документы. В присутствии понятых и ФИО1 были помечены химическим веществом денежные средства в сумме 500 руб.. Все вместе выехали к магазину «Корпорация центр». ФИО1 вышла из машины и пошла к обозначенному месту, а именно к первому подъезду <адрес> Сбыт наркотиков произошел, о чем ФИО1 дала условный знак и пошла к машине. После этого Алексеев был задержан и у него были взяты смывы с рук и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а так же помеченные денежные средства.

Свидетель ФИО1 К.С. в суде показала, что с подсудимым Алексеевым А.О. знакома. В настоящее время отношения не поддерживает. Ей известно о том, что он распространял наркотические средства. Ранее он продал ее близкому человеку наркотик и он отравился, в связи с чем она решила сотрудников полиции вызвать. Он продавал затяжку за 50 руб.. Сделала ему закупку. Точную дату не помнит. В тот день она позвонила Алексеев и попросила помочь. Договорились встретиться возле 9-й столовой. При встрече отошли к первому подъезду рядом стоящего дома и Алексеев передал ей «спайс», а она передала ему деньги в какой сумме точно не помнит, то ли 500 руб., 500 руб. или 1 000 руб.. У нее с ним нет неприязненных отношений, она просто перестала с ним общаться в связи с тем, что он чуть не отравил ее друга. Купленный у Алексеев сверток она передала сотрудникам полиции в отделении, но точно уже утверждать не может. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. Факт того, что Алексеев занимал у него деньги подтверждает, не вернул, в связи с чем был конфликт, но это не повод, что бы ему мстить. У нее вообще не было умысла ему отомстить. Понятых, участвующих в мероприятии она ранее не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 К.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своим знакомым Алексеевым А.. В ходе разговора она сказала, что ей нужно для личного потребления наркотическое средство «спайс». Он сказал, что найдет за 500 руб.. Они договорились созвониться. При этом она пошла к сотрудниками полиции и пояснила, что может изобличить в незаконном сбыте наркотического средства Алексеева А. и дала свое согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств у Алексеева А., так как ранее уже приобретала у него наркотики. В служебный кабинет были приглашены понятые. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и деньги. Затем сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого у меня ничего обнаружено не было. Затем произвели пометку денежных средств в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб. химическим веществом. Помеченные денежные средства передали ей. Все проводимые действия документировались и проводились в присутствии понятых. Затем она позвонила Алексееву А. на сотовый телефон со своего номера и спросила куда нужно подъехать. Алексеев назвал адрес: <адрес>. Они все вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали к вышеуказанному адресу. Она вышла из машины и стала ждать Алексеев . Он вышел, и они прошли к первому подъезду <адрес>. Возле подъезда Алексеев передал ей в руки полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», а она передала ему в руки помеченные ранее денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем она подала условный сигнал, расстегнув куртку, как договаривались с сотрудниками полиции, показав, что сбыт произошел. ФИО1 она прошла к автомобилю, села в салон и показала им полимерный пакет с наркотическим средством, пояснив, что данное средство она купила у Алексеев на помеченные деньги, и они с понятыми и сотрудником поехали в МО МВД России «Белеебевский», где в кабинете № ОУР сотрудникам полиции в присутствии понятых она добровольно выдала полимерный пакет с наркотическим средством «спайс» приобретенные у Алексеева А.О.. Все было изъято, упаковано и оформлено документально в присутствии понятых (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. По просьбе оперуполномоченного ФИО18 он совместно с ним пошел в общежитие Белебеевского педагогическое колледжа для того, чтобы найти понятых для участия в оперативно – розыскном мероприятии. Ими были приглашены ФИО15, ФИО3, находящихся в общежитие. Они оба согласились. В оперативном – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не участвовал ( <данные изъяты>).

Свидетель ФИО4 в суде показала, что к ней подошли сотрудники уголовного розыска и попросили досмотреть девушку, которая будет «покупателем» Это была ФИО1 К.С.. Она ее досмотрела в присутствии понятых девушек. Ничего запрещенного у нее не было. Был составлен акт досмотра. Пометку денег проводил Долгов. Сумму она точно не знает. ФИО1 поехали к магазину «Корпорация центр». Она с понятыми осталась в машине, а ФИО1 пошла на встречу с Алексеев . Они отошли в сторону первого подъезда дома Интернациональная, 75, после чего Шарафн передала Алексеев денежные средства и подала сигнал условный. Она подошла к машине, где произвела добровольную выдачу наркотических средств. Пояснила, что приобрела их у Алексеев . В машине находилась она, двое понятых, Павлов за рулем и сотрудник уголовного розыска. Как происходил сбыт ей было отчетливо видно. Передача была из рук в руки. Когда ФИО1 передала деньги Алексеев , то расстегнула куртку, это было условным знаком. После чего ее доставили в отдел и в присутствии понятых ФИО1 выдала купленное у Алексеев на меченные деньги вещество растительного происхождения. Служебная машина стояла на месте где в настоящее время находится хлебный киоск и обзор был очень хороший.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что в ОУР МО МВД России «Белебеевский» поступила оперативная информация о том, что Алексеев А.О. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1 К.С. и сообщила, что Алексеев А.О. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» наркотических средств. В роли «условного покупателя» (закупщика) наркотических средств была приглашена ФИО1. Были приглашены понятые женского пола. В присутствии понятых с согласия ФИО1 К.С. она провела ее личный досмотр. Запрещенных предметов изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра №. ФИО1 путем копирования на копировальном аппарате и переписывания серий и номеров были помечены денежные средства на общую сумму 500 рублей. Данные купюры в присутствии понятых передали закупщику на закупку наркотических средств в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия. При выполнении вышеуказанных действий ФИО1 составляя акт. После чего она с понятыми женского пола, с ФИО1 К.С. и ФИО18 на автомашине поехали к дому № по <адрес>, где со слов закупщика должна была состоятся встреча. Остановившись, закупщик вышел из автомобиля, а они вместе с понятыми остались наблюдать за ним в автомобиле. Автомашина находилась напротив магазина «Корпорация Центр», около торговой палатки, они стояли так, что им было видно, что происходило около <адрес>. ФИО1 К.С. подошла к магазину «Корпорация Центр», через несколько минут вышел парень, они вдвоем подошли к первому подъезду <адрес>. Алексеев А.О. передал из рук в руки какой – то предмет, а ФИО1 передала ему денежные средства в руки и подала условный знак, а именно расстегнула куртку, это означало, что сбыт совершен. ФИО1 К.С. сразу же вернулась к машине и показала полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Ее досмотр сразу не проводился в связи с тем, что на улице было многолюдно. Остальные сотрудники пошли задерживать парня. Это оказался Алексеева А.О.. На месте в присутствии понятых был проведен личный досмотр вещей Алексеев , в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии купюр которых совпали с ранее помеченные, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые были упакованы по отдельности в бумажные пакеты, опечатаны и подписаны участвующими лицами. При выполнении вышеуказанных действий составлялись документы, с которыми сбытчик и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Потом все вместе вернулись в кабинет ОУР, где в присутствии понятых, она произвела личный досмотр ФИО1, в результате досмотра она выдала бумажный сверток с растительным веществом внутри. При этом ФИО1 К.С. пояснила, что приобрела его у Алексеева А.О. на ранее помеченные деньги. Данный бумажный сверток с растительным веществом был упакован в конверт и опечатан. В ходе ОРМ она сначала использовала видеокамеру, однако на ней памяти не было, в связи с чем она перестала снимать. В документах ОРМ не указали видеокамеру, так как видеозапись не сохранилась <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 установлено, что у него есть знакомый Алексеев А.О.. В декабре 2013 года в дневное время он общался с Алексеевым А.О.. В это время вышла ФИО1 К., которая является потребителем «спайс» и они с Алексеев стали о чем-то разговаривать. ФИО1 кричала, что ему будет плохо, его накажут и она подставит его. Затем они ушли. Он не слышал о том, распространяет или употребляет наркотики Алексеев А.О<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он работает в магазине «Корпорация Центр» с ДД.ММ.ГГГГ на должности товаровед. Ранее у них работал грузчиком Алексеев А.О.. ДД.ММ.ГГГГ по графику Алексеев должен был отдыхать, но график заменили, и поэтому он ДД.ММ.ГГГГ работал с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. О том употребляет ли Алексеев наркотики ему не известно. От самого Алексеев ему известно, что он подозревается в распространение наркотических средств. Так же ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции около подъезда <адрес>. Около скамьи первого подъезда в ДД.ММ.ГГГГ года были большие сугробы и растут кусты (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО 7 сдала вещественные доказательства, а именно бумажный пакет с надписью «заключение №» со смывами рук, ватные тампоны, бумажный пакет с надписью «заключение №», в котором находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет с надписью «заключение №» с наркотическим средством. Вещественные доказательства он направил на хранение в комнату хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В настоящий момент бумажный пакет с надписью «заключение №» со смывами рук, ватные тампоны, бумажный пакет с надписью «заключение №», в котором находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет с надписью «Заключение №» с наркотическим средством находятся в комнате хранения вещественных доказательств, которые он может выдать для осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 193-194).

Доказательствами вины Алексеева А.О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, также являются следующие доказательства:

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: бумажный пакет с надписью «заключение №» со смывами рук, ватные тампоны, бумажный пакет с надписью «заключение №», в котором находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет с надписью «Заключение №» с наркотическим средством <данные изъяты>),

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>),

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (<данные изъяты>

- протокол следственного эксперимента со свидетелем ФИО16, согласно которому из кабинета № с понятыми ФИО 8, ФИО9, со статистами ФИО 10, ФИО11 был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>. Прибыв на место, свидетель ФИО16 указала на <адрес> РБ, затем она показала на место, а именно на участок около подъезда №, куда были поставлены статисты, ФИО 10, ФИО11, после чего ФИО16 с понятыми отошли на 10 метров от данного места, где она указала на место, где она находилась во время ОРМ «Проверочная закупка» ФИО16 и понятые стали на данное место и наблюдали за статистами, которые чем-то обменялись из рук в руки. Находясь на данном месте, видно, что статисты что–то передают друг другу, а что именно не видно. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона с образцом имеется наслоение бесцветного красящего вещества, бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности представленных денежных билетах, на поверхности ватного тампона с образцом и резиновых перчаток однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, весом 0, 98 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид) (Т<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Алексеевым А.О., в ходе которого ФИО18 по существу заданных вопросов показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1 К.С. и сообщила о том, что Алексеев А.О. занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. Она дала согласие на участие в качестве условного покупателя наркотических средств. В кабинет были приглашены две девушки в качестве понятых. В присутствии понятых, с согласия ФИО1, сотрудник полиции ФИО4 провела ее досмотр, в ходе которого у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено. Так же были помечены денежные средства в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб.. Данные купюры передали ФИО1. ФИО1 совместно с понятыми, ФИО4, ФИО1 К.С. на автомобиле поехали к дому № по <адрес>, где должна была состояться встреча. Остановились возле торговой палатки и стали наблюдать. ФИО1 вышла из машины и подошла к магазину «Корпорация - Центр», откуда вышел парень и они с ФИО1 отошли к первому подъезду <адрес>. Они оба находились в поле их зрения. Сбыт произошел, и ФИО1 дала условный знак, расстегнула куртку. ФИО1, она направилась к автомашине, где показала полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и пояснила, что данное вещество она приобрела у Алексеев . А он с ФИО1 и двумя понятыми мужского пола направились к Алексеев и задержали его. Ему разъяснили, о том, что в отношении него проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и было предложено добровольно выдать запрещенные оборотом вещества и деньги, на что он ответил отказом. В ходе осмотра у Алексеев были взяты смывы с рук и изъяты денежные средства в сумме 500 руб.. Со слов Власовой ему известно, что в ходе досмотра, ФИО1 добровольно выдала полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который со слов ФИО1 ей передал Алексеев за помеченные 500 руб.. В конце мероприятия он лично опрашивал Алексеев . При этом он пояснил, что 13.03.2014г. в <адрес> приобрел наркотическое средство «спайс» и данное наркотическое средство он в последующем сбыл ФИО1. В ходе опроса в отношении Алексеева А.О. никакого морального и физического давления не было, он давал показания добровольно, объяснение записано с его слов.

Подозреваемый Алексеев А.О. с показаниями ФИО18 согласился частично и показал, что ему действительно звонила ФИО1 и просила ромашку в сухом виде. Он согласился ей продать ромашку. Они договорились встретиться возле магазина «Корпорация центр». ФИО1 ждала его на улице и они отошли к первому подъезду <адрес>, ранее он ошибочно говорил, что к дому № и он передал ей пакет с ромашкой, а так как она сказала, что ей нужно в полимерном пакете, то он тут же ее пересыпал и передал ФИО1 в руки. Остатки в бумажном пакетике он положил обратно к себе в карман. ФИО1, ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Денежные средства он положил в карман, затем его задержали, взяли смывы с рук и изъяли деньги, а так же он выдал добровольно бумажный пакет с ромашкой. Все было упаковано. Затем его доставили в кабинет ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», где он показания не давал. Ему дали готовое объяснение и попросили подписаться. Так как он очень хотел домой, и не читая подписал объяснение. Находится в Уфе ДД.ММ.ГГГГ он не мог, так как в этот день находился на работе в магазине «Корпорация центр» (<данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО1 К.С. и подозреваемым Алексеевым А.О., в ходе которого ФИО1 К.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своим знакомым Алексеевым А.. В ходе разговора она сказала, что ей нужно для личного потребления наркотическое средство «спайс». Он сказал, что найдет за 500 руб.. Они договорились созвониться. При этом она пошла к сотрудниками полиции и пояснила, что может изобличить в незаконном сбыте наркотического средства Алексеева А. и дала свое согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств у Алексеева А., так как ранее уже приобретала у него наркотики. В служебный кабинет были приглашены понятые. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и деньги. Затем сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого у меня ничего обнаружено не было. Затем произвели пометку денежных средств в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб. химическим веществом и путем ксерокопирования. Помеченные денежные средства передали ей. Все проводимые действия документировались и проводились в присутствии понятых. Затем она позвонила Алексееву А. на сотовый телефон со своего номера и спросила куда нужно подъехать. Алексеев назвал адрес: РБ, <адрес>. Они все вместе с понятыми пи сотрудниками полиции проехали к вышеуказанному адресу. Она вышла из машины и стала ждать Алексеев . Он вышел и они прошли к первому подъезду <адрес>. Возле подъезда Алексеев передал ей в руки полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», а она передала ему в руки помеченные ранее денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем она подала условный сигнал, расстегнув куртку, как договаривались с сотрудниками полиции, показав, что сбыт произошел. ФИО1 она прошла к автомобилю, села в салон, и показала им полимерный пакет с наркотическим средством, пояснив, что данное средство она купила у Алексеев на помеченные деньги и они с понятыми и сотрудником женского пола, поехали в МО МВД России «Белеебевский», где в кабинете № ОУР сотрудникам полиции в присутствии понятых она добровольно выдала полимерный пакет с наркотическим средством «спайс» приобретенные у Алексеева А.О.. Хочет добавить, что распространением наркотических средств не занимается, а приобретает их для личного потребления. Алексеев из-за долга в сумме 500 рублей не говорила, что отомстит и подставит, а просто перестала с ним общаться. Неприязненных отношений между ними нет.

Подозреваемый Алексеев А.О. с показаниями свидетеля ФИО1 К.С. согласился частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что ей нужна ромашка в засушенном виде, и что за нее она даст деньги. Он согласился дать ей ромашку, так как она у него была дома. Они встретились возле магазина и отошли к первому подъезду <адрес>. Он ей передал пакет с ромашкой, но она сказал, что ей нужно в полимерный и он пересыпал ромашку из бумажного пакета в полимерный пакетик и передал в руки. Остатки положил себе в карман. ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Денежные средства он положил к себе в карман, после чего его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли смывы с рук, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые он выдал добровольно, а бумажный пакет с ромашкой у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции и доставили в отдел (<данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Алексеевым А.О., в ходе которого ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена участвовать понятой при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В служебном кабинете ей и второй понятой было разъяснено с какой целью их пригласили, им были разъяснены права и обязанности. Им представили покупателя – ФИО1. Сотрудник полиции досмотрела ФИО1, и при ней ничего запрещенного обнаружено не было. При них пометили деньги в сумме 500 руб.. Все проводимые действия сотрудник полиции фиксировал в соответствующих актах, с которыми ознакомились все участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел досмотр автомашины марки <данные изъяты> серого цвета, ФИО1 она, вторая понятая и ФИО1 К.С. с сотрудниками полиции подъехали по адресу: <адрес>, а именно к торговым рядам, напротив магазина «Корпорация Центр» ФИО1 К.С. вышла из автомобиля и направилась к дому №, где стояла и ждала парня, у которого должна была приобрести наркотическое средство. Через 5 минут к ней подошел парень, который был в болоневую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Парень подошел к ФИО1 К.С., они поздоровались и направились к дому № по <адрес> РБ. Она увидела, что парень что – то передал ФИО1 К.С., а она взамен тоже что – то передала. Они находились в поле ее зрения. Затем ФИО1 подала сигнал, ранее установленный и подошла к машине. ФИО1 села в автомобиль и показала полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. При этом она пояснила, что данное вещество является наркотическим, и она его приобрела у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Затем они все вместе проехали в отдел полиции, где женщина – сотрудник досмотрела ФИО1 и она добровольно выдала полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрела его у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства.

Подозреваемый Алексеев А.О. с показаниями свидетеля ФИО16 согласился частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонила ФИО1 и попросила продать ей аптечную ромашку. Так как у него дома была ромашка, то он согласился продать ей. Они встретились возле магазина «Корпорация центр» и отошли к первому подъезду <адрес>. Там он передал ФИО1 пакетик с ромашкой бумажный, но так как она сказала, что ей нужна ромашка в полимерном пакетике, то он пересыпал ее, а остатки положил к себе в карман. После этого ФИО1 передала ему деньги в сумме 500 руб., купюрами достоинством по 100 рублей. Деньги он положил в карман и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с рук, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые он выдал добровольно. Так же у него изъяли пакетик с ромашкой. Затем его доставили в отдел полиции (<данные изъяты>),

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Алексеевым А.О., согласно которому ФИО1 показал, что у них была информация о том, что Алексеев занимается сбытом наркотических веществ. Кроме того, в марте к ним обратилась ФИО1 и изъявила желание участвовать в качестве закупщика наркотических средств у Алексеев , в связи с тем, что ей было известно о том, что он сбывает их. Было принято решение провести контрольную закупку. При этом условным покупателем выступила ФИО1. Были оформлены все необходимые документы. В присутствии понятых и ФИО1 были помечены химическим веществом денежные средства в сумме 500 руб., а так же путем ксерокопирования и переписывания серии и номера купюр. Все вместе выехали к магазину «Корпорация центр». ФИО1 вышла из машины и пошла к обозначенному месту, а именно к первому подъезду <адрес> Сбыт наркотиков произошел, о чем ФИО1 дала условный знак и пошла к машине. После этого Алексеев был задержан и у него были взяты смывы с рук и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а так же помеченные денежные средства.

Подозреваемый Алексеев А.О. с показаниями свидетеля ФИО1 согласился частично и показал, что с тот день он продал ФИО1 за 500 руб. ромашку аптечную, но не наркотическое вещество. Первоначальное объяснение подписал в связи с тем, что на него оказывалось моральное давление со стороны сотрудников полиции, и он хотел быстрее уйти домой <данные изъяты>

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Алексеевым А.О., согласно которому ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, сотрудники полиции пригласили его в качестве для осмотра места происшествия. Около <адрес> сотрудник полиции ему и второму понятом разъяснили права, обязанность и ответственность. Там был парень, который представился Алексеевым А.О.. Он был одет в болоньевую красно – зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и деньги, на что он ответил, что у него ничего нет. Перед тем как начать досмотр, сотрудник полиции достал одноразовые перчатки, открыл упаковку ваты, сделал контрольный тампон и упаковал в конверт. Затем сотрудник полиции у себя и у Алексеев взяли смывы с рук и образцы так же упаковали в конверты. ФИО1 был проведен личный досмотр Алексеев , в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Все изъятое было упаковано в конверты на которых они подписывались. ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки Алексеев был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Алексеев А.О. пояснил, что все что изъято, принадлежит ему.

Подозреваемый Алексеев А.О. с показания свидетеля ФИО15согласился и показал, что после того, как он ФИО1 отдал пакет с ромашкой, она передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Денежные средства он положил в карман, затем стал отходить, и был задержан сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 129-132),

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО17 и подозреваемым Алексеевым А.О., согласно которому ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее быть понятой. Ей и второй понятой были разъяснены права, обязанность и ответственность. Им была представлена ФИО1, которая должна участвовать в качестве покупателя наркотических средств у Алексеева А.О.. Она пояснила, что желает участвовать в качестве закупщика добровольно, о чем написала заявление. Сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр ФИО1 К.С., в ходе которого ничего запрещённого у неё обнаружено не было и ничего не изымалось. ФИО1 в их присутствии пометили денежные средства в сумме 500 руб. купюрами по 100 рублей. Помечали деньги специальным химическим раствором. Все документально оформлялось. Затем провели досмотр служебной автомашины. ФИО1 все вместе проехали по адресу: РБ, <адрес>, к торговым рядам, напротив магазина «Корпорация Центр» ФИО1 К.С. вышла из машины и направилась к дому №, где стояла и ждала парня у которого должна была приобрести наркотическое средство. Через 5 минут к ней подошел парень, который был одет в болоньевую красно-зеленую куртку, в черное трико, светлые кроссовки. Парень подошел к ФИО1 К.С., они поздоровались и направились к дому № по <адрес>. Она увидела как Алексеев и ФИО1 что-то передали друг другу, так как они находились в поле ее зрения. После этого, ФИО1 К.С. подала условный знак, который был заранее обговорен, а именно расстегнула куртку, что сбыт произошел. Затем она подошла к машине, села в салон и показав полимерный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета и пояснила, что данное вещество является наркотическим, она его приобрела у Алексеева А.О. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Потом они все вместе поехали в отдел, где ФИО1 добровольно выдала данный пакетик с веществом растительного происхождения о чем был составлен акт.

Подозреваемый Алексеев А.О. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации <данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому у Алексеева А.О. была изъята детализация вызовов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому у ФИО1 К.С. изъята детализация вызовов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапорт о\у ОУР МО МВД России «Белебеевский» ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России «Белебеевский» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Алексеев А.О. незаконно сбыл условному покупателю полимерный сверток с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>

-постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- план оперативно – розыскного мероприятия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заявление ФИО1, в котором заявила: «даю добровольное согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя (<данные изъяты>

- акт досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белебеевский» ФИО12 осмотрена ФИО1 К.С., в ходе которого у нее ничего обнаружено не было (<данные изъяты>

- акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, серий гл <данные изъяты>. Прилагаются к акту копии купюр (<данные изъяты>

- акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте веществ, наркотических средств не обнаружено (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок около <адрес>, на данном участке находится Алексеев А.О.. В присутствии понятых Алексееву А.О. объявили, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка» и попросил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что последний ответил, что таковых нет. ФИО1 ФИО18 изъял смывы ватным тампоном с рук Алексеева А.О. и со своих рук. В левом кармане куртки Алексеева А.О. были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, серий гл <данные изъяты> были изъяты, в левом внутреннем кармане был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и изъят (<данные изъяты>

- акт досмотра №, согласно которому в кабинете № ОУР МО МВД России «Белебеевский» произведен личный досмотр ФИО1 К.С., в ходе досмотра ФИО1 К.С. выдала полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (<данные изъяты>

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- акт наблюдения от 20 марта 2014 <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ФИО1 К.С. вещество массой 1, 00 г на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид), массой 1, 00 грамм. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM) свыше 0,25 грамм является крупным размером (<данные изъяты>),

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев А.О. освидетельствован и согласно лабораторного исследования у Алексеева А.О. обнаружено: «состояние опьянения психотропным веществом d – PVP (<данные изъяты>).

Доводы Алексеев о том, что наркотическое средство ФИО1 он не сбывал, а передал ей только ромашку, суд считает необоснованными, т.к. его доводы опровергаются следующими материалами дела:

При даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ сразу после совершения преступления, Алексеев подробно рассказал, как и где он приобрел наркотическое средство «спайс», и обстоятельства сбыта данного наркотического средства ФИО1 за 500 рублей. Данные объяснения Алексеев соответствует объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Алексеев .

Показания подозреваемого Алексеев из которых следует, что он

ранее употреблял наркотическое средство «спайс», который покупал у ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 он согласился продать ей ромашку за деньги. При встрече он получил от ФИО1 500 рублей и положил в карман.

Доводы подсудимого Алексеев о «невиновности» опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 К.С., ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО18, протоколами очных ставок, заключением экспертиз и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий по изобличению Алексеев в незаконным сбыте наркотиков. На меченные деньги приобрела за 500 рублей у последнего наркотическое средство «спайс» и добровольно передала сотрудникам правоохранительных органов. Пометка денег и добровольная выдача приобретенных у Алексеев наркотиков осуществлялась в присутствии понятых.

Показания свидетеля ФИО1 К.С. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО18; акте исследования предметов и документов, согласно которому были помечены денежные средства в сумме 500 рублей и акте досмотра ФИО1 К.С. перед проведением контрольной закупкой наркотиков; акте досмотра ФИО1 К.С. и добровольной выдачи наркотиков; протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в левом кармане куртки Алексеев были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 500 рублей после его задержания.

Из показаний перечисленных выше лиц, а также указанных актов и протоколов следует, что перед контрольной закупкой ФИО1 К.С. осматривалась, ей вручались меченые деньги, она встречалась со сбытчиком, приобретала у того наркотик, после чего добровольно сдавала его сотрудникам полиции, что в момент задержания у Алексеев были обнаружены помеченные деньги, которые ему никто не мог подбросить, а также наркотики.

Заключением экспертиз установлено, что приобретенное ФИО1 К.С. у Алексеев вещество и представленное на экспертизу массой 0,98 гр. на момент проведения экспертиз, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Все доказательства согласуются как между собой, так и с другими
материалами уголовного дела и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что ФИО1 К.С. имеет личные неприязненные отношения к Алексеев и хотела отомстить за отравление ее брата, суд считает надуманными, т.к. в ходе предварительного следствии и в судебном заседании ФИО1 К.С. показала, что у нее нет неприязненных отношений к Алексеев .

Необоснованны доводы защиты о том, что ФИО1 К.С. неоднократно звонила Алексеев в тот день, что является провокацией, т.к. из детализации звонков (<данные изъяты> с номера абонента <данные изъяты> ФИО13 которым пользовался Алексеев , также было произведено 5 вызовов абоненту ФИО1 № самим Алексеев .

ФИО1 К.С. сама добровольно обратилась в отдел полиции, чтобы изобличить Алексеев , т.к. он занимался продажей наркотика-спайс, и на основании данного заявления было проведено ОРМ «проверочная закупка».

Доводы защиты о том, что в доме Алексеев хранилась ромашка, что и подтвердила мать подсудимого, не исключает вины его в сбыте наркотических средств.

Доводы защиты, о том, что понятые и ранее участвовали по таким делам, права и обязанности им не разъяснялись, и их показания, являются недопустимым доказательством несостоятельны, т.к. участие понятых ранее по аналогичным делам не является основанием для исключения вины Алексеев в содеянном, и из протоколов допроса свидетелей следует, что права и обязанности им разъяснялись.

Необоснованны доводы защиты о том, что понятой ФИО3 не хотел давать показания и его уговорили, права и обязанности ему не разъясняли, отказался от подписи, поэтому следует их признать недопустимым доказательством. В связи с тем, из протокола допроса свидетеля ФИО3 (том<данные изъяты>) следует, что права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью 4 ст. 56 УПК РФ ему перед началом допроса ему разъяснены. А протоколе очной ставки между свидетелем Горбуновым и подозреваемым Алексеев (том. <данные изъяты>) ФИО3 от подписи в данном протоколе отказался, тем самым суд считает, что данный протокол, не может является допустимым доказательством. Но считает допустимым доказательством протокол допроса свидетеля ФИО3 (том. 1 л.д. 81-83), т.к. подписи ФИО3 в данном протоколе имеются, и замечаний к протоколу нет.

Суд считает недостоверными показания свидетеля защиты ФИО14 приглашенного по ходатайству подозреваемого Алексеев о том, что ФИО14 слышал, что ФИО1 кричала Алексеев , что ему будет плохо, его накажут, и она его подставит любым способом, т.к. ФИО14 является знакомым Алексеев и заинтересованным лицом в исходе дела, и желает ему помочь избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что изъятие наркотических средств проходило только в присутствии двух понятых, не на месте проведения ОРМ, а в отделе полиции, и ФИО1 К.С. подменила ромашку на спайс, являются необоснованными, т.к. ОРМ «проверочная закупка» проводилась с участием понятых, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и место выдачи наркотических средств условным покупателем не может являться основанием для признания оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством.

Также несостоятельны доводы защиты, о том, что понятые не могли видеть что было передано Алексеев ФИО1 К.С. так как были сугробы, и ФИО1 К.С. подменила пакетик, и подтверждается актом следственного эксперимента составленным с участием Алексеев и свидетелей защиты ФИО14, ФИО5 (том. <данные изъяты>). Так как данный акт противоречит материалам дела, протоколу следственного эксперимента (<данные изъяты>) и указанные свидетели защиты являются знакомыми подсудимого и заинтересованными в исходе дела, и желают помочь Алексеев избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данный акт составлен без разъяснения уполномоченным лицом – следователем прав, обязанностей и ответственности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и без учета требований ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО16 подтвердила, что она видела, как Алексеев чем-то обменялся с ФИО1 из рук в руки, а что именно не видно.

Доводы защиты о том, что деньги ФИО1 К.С. засунула в карман Алексеев , являются не обоснованными, т.к. и сам Алексеев при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что деньги 500 рублей, которые ФИО1 ему передала, он положил в карман.

Изменение показаний Алексеев в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, является одним из способов защиты избранной подсудимым, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Также не обоснованы доводы Алексеева, что он продал ромашку, наркотического средства «спайс» он не продавал, так у него спайса не было, в <адрес> наркотическое средство не покупал, и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Корпорация центр». Так как данные доводы противоречат вышеуказанным доказательствам, и согласно графика работы сотрудников на март 2014 года (<данные изъяты> у Алексеева был выходной ДД.ММ.ГГГГ. А график ( <данные изъяты>) выполненный от руки не является достоверным документом подтверждающий график работы сотрудников, и кроме того опровергается о его работе в этот день доставочными талонами (<данные изъяты>) дописанными си░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420 –░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░(AB-PINACA-CHM) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: