Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2013 ~ М-599/2013 от 19.02.2013

ДЕЛО № 2-1418/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием

представителя заинтересованного лица по доверенности Ю.Н.Богатыревой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Осяка О. В. о признании незаконными действий (Госорган1) <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия (Госорган1) <адрес> по выставлению на торги нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 80,5 кв.м.

    В предварительное судебное заседание заявитель не явился, направив в адрес суда заявление, в котором он отказывается от заявленных требований.

               Судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление Осяка О.В. об отказе от требований, выраженное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

    Представитель заинтересованного лица по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Богатырева Ю.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Представитель заинтересованного лица (Наименование1), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осяка О. В. от заявления о признании незаконными действий (Госорган1) <адрес>.

Производство по делу по заявлению Осяка О. В. о признании незаконными действий (Госорган1) <адрес> прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Осяку О. В. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья:                                                                               Н.А. Малютина