Дело № 2-2608/2021
УИД: 26RS0023-01-2021-006484-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2021 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Драчевой О.С.,
при секретаре Лукьяница И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Романовскому Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовскому Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 18.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Романовский Д.Н. заключили кредитный договор ...............
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49658,13 рубля в период с 19.10.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.01.2014 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ...............
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 07.09.2021 денежных средств в счет погашения долга ответчиком не было внесено, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 49658,13 рублей.
Просит взыскать с Романовского Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 49658,13 рубля, в том числе: 30824,25 рубля – основной долг; 5766,10 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 10117,78 рубля – проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689,74 рубля.
Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Романовский Д.Н., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Романовский Д.Н. извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.10.2021, согласно которому Романовский Д.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 08.04.2011 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из положений статей 35, 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Романовский Д.Н. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
При принятии искового заявления к производству суда определением судьи от 13.10.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессан Кредит», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом ООО «Феникс» в настоящем иске заявлены требования к Романовскому Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере 49658,13 рубля.
Таким образом, заявленный истцом спор содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке. Соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска. Исходя из заявленных требований цена иска не превышает 50000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то его необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░