Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Халиулин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Халиулин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование -Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Халиулин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых Ответчику Халиулин Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют кредитный договор. Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика Халиулин Р.Р. Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки Ответчик Халиулин Р.Р. обязан не позднее 28 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Халиулин Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику Халиулин Р.Р. требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Халиулин Р.Р. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с Халиулин Р.Р. задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль легковой универсал марки KIA BL/Sorento (JC 5248), год выпуска: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Халиулин Р.Р. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Ответчик Халиулин Р.Р. в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество)) и Халиулин Р.Р. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых Ответчику Халиулин Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

В соответствии с п. 8.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют кредитный договор.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика Халиулин Р.Р.

Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки Ответчик Халиулин Р.Р. обязан не позднее 28 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Халиулин Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику Халиулин Р.Р. требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 6.8 Параметров сделки за нарушение сроков платежей по Кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Халиулин Р.Р. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 9.1 Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно автомобиль легковой универсал марки KIA BL/Sorento (JC 5248), год выпуска: <данные изъяты> г., передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

    В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету №, изготовленного ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства - марки KIA BL/Sorento (JC 5248), <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Халиулин Р.Р. составляет <данные изъяты> рублей.

Отчет содержит сведения о проведенных исследованиях и примененных методах, об источниках информации, расчеты и признается судом достоверным и допустимым доказательством стоимости автомобиля на момент рассмотрения судом спора.

На основании Федерального закона «О залоге» начальная цена при продаже имущества с торгов составляет 80% от рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты>

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль легковой универсал марки KIA BL/Sorento (JC 5248), <данные изъяты> г., с установлением начальной продажной цены в размере 530400 рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оценке заложенного имущества в размере 4 000 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Халиулин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Халиулин Р.Р. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному в соответствии с Параметрами сделки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в сумме <данные изъяты> рублей на предмет залога - транспортное средство - автомобиль легковой универсал марки KIA BL/Sorento (JC 5248), <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Халиулин Р.Р. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: